Are sens institutia casatoriei?

Avand in vedere tendinta poligama a oamenilor in general, numeroasele frustrari, probleme (atat interpersonale, cat si legale) aparute datorita incercarii societatii de a stavili manifestarea acestei tendinte, credeti ca institutia casatoriei isi mai are locul astazi sau ar trebui sa eliberam omenirea (in fine, partea care se straduieste sa pastreze monogamia) din chingile care o impiedica sa-si manifeste liber inclinatiile?!? Daca optati pentru renuntarea la casatorie, cum vedeti problema urmasilor?

Avand in vedere tendinta poligama a oamenilor in general, numeroasele frustrari, probleme (atat interpersonale, cat si legale) aparute datorita incercarii societatii de a stavili manifestarea acestei tendinte, credeti ca institutia casatoriei isi mai are locul astazi sau ar trebui sa eliberam omenirea (in fine, partea care se straduieste sa pastreze monogamia) din chingile care o impiedica sa-si manifeste liber inclinatiile?!? Daca optati pentru renuntarea la casatorie, cum vedeti problema urmasilor?

la cum e situatia in ziua de azi..pretentia de fidelitate pe viatza intr-o casnicie e utopica..

Casatoria reprezinta celula acestui organism numit civilizatie

Prin ce difera fidelitatea in casnicie de astazi fata de cea din alte vremuri?

Orice persoana care ajunge la ofiterul starii civile este a priori condamnata sa fie inselata sau/si sa isi insele partenerul dupa un anumit timp?

Daca da, care este solutia totusi? Divorturi si casatorii in serie, amanti in paralel (cu pastrarea discretiei sa nu se prinda copiii) sau altceva?!?

O celula bolnava, se pare....

pe vremurile de mult apuse, nu erau atat de multe tentatzii ca astazi de a insela (vezi cluburile, iesirile nocturne). atunci era mai multa moralitate, care la multa lume s-a pierdut pana azi. unii oameni acum nu mai pun accept pe iubirea vesnica, au aparut atatea care pot "produce" satisfactzie, care pot umple de distractzie, desfrau, incat se renuntza greu la ele pt o viata destinata doar unei persoane.

mda...sa nu mai credem in povesti cu zane, feti-frumosi si ilene cosanzene care au trait fericiti pana la adanci batraneti!...

pe naiba vremurile apuse ca ma si enervez. cati se luau din dragoste in vremurile apuse si cati din cu totul alte motive? cate casatorii erau "pe bune" si cate aranjate, mai ales cu cat urci pe scara sociala? da, facea tanarul serenade domnitei sfioase, dar tot apela la vreo vaduva, curtezana sau alta femeie. nu exista divort, dar infidelitatea nu era ceva deloc iesit din comun nici atunci. de altfel cum sa nu inseli un bosorog impotent(desi sunt destule care au fost fidele) sau o tanara scortoasa educata la scoala de maicute pe principiul "in timp ce barbatul isi face datoria, stai intinsa pe pat cu picioarele usor desfacute, nu fa nici o miscare, nu scoate nici un sunet si gandeste-te la binele tarii".

singurele diferente fata de atunci sunt: 1. cel putin teoretic, femeia are libertate sexuala ca si barbatul 2. nu ne mai ascundem atata dupa deget, totul e mai "pe fata". in rest omul a ramas cam la fel.

cu siguranta insa nu voi face nunta cu rochie alba si lautari.cine stie.

oricum, ca esti singura sau ca te casatoresti si ai copii, in final este acelasi lucru. copiii pleaca, sotul de obicei moare inainte ca barbatii au speranta de viata mai mica...asa ca la 90 de ani tot singura ramai...

ca se intampla ce anume, ma rog ?

nu cred ca vb de aceleasi vremuri de mult apuse. de exemplu: ma uit la toate cuplurile din neamul meu, si ii vad inca impreuna, fericitzi, cu copii, luatzi din dragoste. nu ma refer la anii 1800-1800 si ceva

omu' se mai da si modeleaza si dupa vremurile pe care le traieste , pe langa principiile si mentalitatea pe care le are el.

de ce nu ?

da, dar pana sa moara barbatul (asta daca moare inaintea ta) si pana sa-ti plece copiii, traiesti o viata alturi de ei. pune in balanta un camin si singuratate, si o sa vezi k sunt mari deosebiri depinde adeptul carei partzi esti

Casatoria este suprema realizare pentru o persoana

si casatoria ar trebui sa survina dupa ce persoanele in cauza se iubesc

casatoria a fost bagatelizata,si ca urmare a intrarii declaratiei 'te iubesc' in firesc,ca vocabular,dupa cateva intalniri.Astazi,ajungem 'sa iubim' pe oricine,dupa un timp foarte scurt de timp,fara a ajunge sa cunoastem prea mult persoana in cauza,si de fapt noi ne gandim la alta persoana! Incredibil!

Fireste,daca cealalta persoana crede cele spuse,iar ea simte la fel,care este urmatorul pas?...Casatoria,dupa ceva timp: pentru pregatirea efectiva a ei,nu pentru cunoastere.

Asadar,casatoria,neavand la baza iubirea celor doi,este firesc ca ea sa nu fie 'de piatra'.
Acest lucru intamplandu-se la tot pasul,iar noi,tinerii,vazand ce se intampla,normal ca ne intrebam: 'mai are rost sa ne casatorim?'

insa nu consider ca vremurile de azi sunt mai "destrabalate" ca cele trecute.

da, depinde. insa singuratatea nu este niciodata totala, nu inseamna o acritura urata, nenorocita si ne******, iar viata de familie nu inseamna numai lapte si miere. daca iei in calcul toate argumentele, balanta este relativ echilibrata.

O celula bolnava, se pare....

Eu cred ca traim vremuri mai destrabalate decat cele mai destrabalate vremuri de altadata. De vina sunt multi factori.... mass media, metodele contraceptive bla bla bla.

dar, daca tot vorbim de o balanta,.... cred ca a fi singur este mai trist...

singuratatea ucide la un moment dat, iar schimbarea partenerilor si libertinajul nu este benefic intotdeuna, naste frustrari in viata unui om, mai mari sau mai mici, in functzie de om

frustrari ca frustrari dar ce sa mai vorbim de bts

sunt de aceeasi parere, plus ca pe vremuri nu exista riscul ca orice ticalos sa-ti nenoroceasca viata, violandu-te, cand te intorceai noaptea de la munca, erau alte principii, era teama de justitie, credintza mai mare. insa acum, toate au disparut si in locul lor s-au instalat tot felul de reguli de comportare "bolnavicioase", animalice

singuratatea ucide la un moment dat, iar schimbarea partenerilor si libertinajul nu este benefic intotdeuna, naste frustrari in viata unui om, mai mari sau mai mici, in functzie de om

sunt de aceeasi parere, plus ca pe vremuri nu exista riscul ca orice ticalos sa-ti nenoroceasca viata, violandu-te, cand te intorceai noaptea de la munca

sunt de aceeasi parere, plus ca pe vremuri nu exista riscul ca orice ticalos sa-ti nenoroceasca viata, violandu-te, cand te intorceai noaptea de la munca, erau alte principii, era teama de justitie, credintza mai mare. insa acum, toate au disparut si in locul lor s-au instalat tot felul de reguli de comportare "bolnavicioase", animalice

Institutia casatoriei nu are sens. Este necesara doar pentru reglementarea situatiei urmasilor, nu si pentru situatia dintr-un cuplu. E chiar mai usor sa te desparti de cineva fara a trece printr-un divort. Nu o sustin dar o accept pentru partea ei legala.

Institutia casatoriei nu are sens. Este necesara doar pentru reglementarea situatiei urmasilor, nu si pentru situatia dintr-un cuplu. E chiar mai usor sa te desparti de cineva fara a trece printr-un divort. Nu o sustin dar o accept pentru partea ei legala.

poftim?? am impresia ca dati vremurilor trecute o imagine total idealista si lipsita de corespondent in realitate. daca in istorie nu s-a scris prea multe despre violuri sau daca pe vremea impuscatului nu s-a vorbit despre asta, nu inseamna ca nu au existat. si inca cate. si infractionalitatea generala era extrem de ridicata si pe atunci. si constiinta de turma mai puternica decat cea individuala. si razboaie si lupte. si crime. si epidemii. si tot.

iar cu "vremurile destrabalate", parerea mea ramane ca nu este chiar asa, doar ca ne ascundem mult mai putin dupa deget. mi se pare ca vedeti prea multa promiscuitate, desfrau, sex animalic... eu una nu traiesc intr-un cerc de genul acesta, majoritatea persoanelor pe care le cunosc fie au o relatie stabila, fie sunt singure, cunosc chiar cateva fete virgine (la 22-23 de ani), fie au o aventura cand si cand. si cum fiecare vrea sa para, mai ales barbatii, mai activ sexual decat este, diferenta dintre "sex imaginar" si "sex real" este maricica (in special la adolescenti, grupul care va doare, care chiar le infloresc de numa).
si pana la urma, e sexul fara dragoste asa o mare problema? sexul consimtit, facut de 2 adulti, cu dorinta de a se simti bine si a-l face si pe celalalt sa se simta bine, nu e promiscuitate, nu e desfrau, e pur si simplu o modalitate placuta de a-ti petrece timpul. si scriu din nou, daca faci sex nu inseamna ca esti incult, ca nu ai ce vorbi, ca bla bla bla. cunosc si persoane care au aventuri mai mereu si relatii cam niciodata, si totusi sunt oameni cu care ai ce discuta, care se descurca foarte bine pe plan profesional, care au terminat o facultate cu brio, pe bune, nu pe alte "merite". nu ca se face sex ar trebui sa ne doara, ar trebui sa ne doara cand se face fara cap, cand femeia care face sex este privita ca o c**** , cand se rapesc fete pentru prostitutie, cand au loc violuri sau semi-violuri... si dincolo de problemele legate de sex sunt altele mai grave: crimele, coruptia, discriminarea si cate altele. adevarate probleme si nu probleme carora le dam o importanta mai mare decat o au.
lipsa unei casatorii nu inseamna neaparat libertinaj. in fine, continui altadata, ma grabesc.

in comparatie cu ziua de azi ma indoiesc ca in trecut erau copii de 12 ani care faceau sex oral cu cainii sau orgii

te indoiesti degeaba. scuze daca par rea, dar: orgiile din roma antica. incest in egiptul antic. casatoriile aranjate intre fete-copile, de 12-13 ani, cu barbati maturi, chiar trecuti. homosexualitatea vazuta ca o virtute in grecia antica. boierii care considerau ca au dreptul sa siluiasca orice fecioara de pe mosie, papi si alti clerici care traiau in desfranarea cea mai crunta. marchizul de sade. hoardele de navalitori (sau soldati) care violau (adesea si omorau) tot ce intalneau in cale. nu are rost sa mai continui. de altfel, nu prostitutia e cea mai veche meserie din lume? nu...sigur inainte oamenii faceau sex doar dupa ce se casatoreau si numai in pozitia misionarului... siiiigur ca da.

ps: cati copii fac sex oral de la 12 ani? cu cainii nici atat. hai sa fim seriosi! nu mai generalizati dupa 2-3 pornosaguri cu nu stiu ce pustimi care circula pe net sau dupa ce zice un copil care se crede mai smecher. din astia sunt 1 din 20 sau mai putini. bine, oricum instinctul sexual se manifesta oricum de la varste extrem de fragede. unii copii si-l manifesta cu inocenta chiar pe la 5-6 ani (bine, in moduri relativ "soft
", si asta de cand lumea).
lumea nu a fost nicidecum un loc mai bun nicicand. dimpotriva, societatea de acum e cea mai buna. nu ma refer dpdv sexual, ci din (aproape) toate punctele de vedere. pe atunci daca barbatul te insela, ceea ce se intampla la fel de des ca acum, eu as tinde sa zic ca chiar mai des, nu aveai ce sa faci. taceai, coseai goblenuri si citeai religie. sau incercai sa o faci si tu. ca sa nu mai vorbim de conditii dpdv tehnic, igienic samd. lumea de acum cateva zeci-sute de ani e mai buna decat cea de acum numai in telenovele. si in anumite carti.

din anumite puncte de vedere lumea din trecut era mai buna..din alte puncte de vedere lumea de astazi e mai buna..dar asta e doar la o analiza superficiala a situatiilor de azi si de "ieri" ca sa zic asa..cel mai in masura sa faca o comparatie adecvata intre epoci este o persoana care a trait si epoca fanaticilor crestini s.a.m.d si a libertinajului sexual din ziua de azi...mergi la un batran si spune-i sa faca comparatie..atunci vino la noi cu un raspuns mai putin superficial..parerea mea e neutra..si sunt de parere ca nu poti argumenta care situatie a fost mai buna..cea din trecut sau cea din prezent..daca nu le-ai trait pe amandoua

hmmm...nu cred ca neaparat trebuie sa simti totul pe propria piele, mai invatam si din carti, din greselile sau realizarile altora... si depinde ce fel de batran intrebi. normal ca o babuta care a avut un singur barbat si cu ala ascunsi sub cearsaf se va oripila daca va vedea o revista hustler. insa cunosc batrani, barbati ma refer, care vorbeau cumva de genul "in tinerete nu am ratat nici una, doar nu eram prost", "cel mai frumos lucru din viata este sa ai femei cat mai multe pe care sa le regulezi" (nu e o inventie de-a mea, sunt fragmente dintr-o discutie intre 2 barbati de 70-80 de ani pe care am auzit-o), cunosc un batran de 81 de ani care a fost casatorit, are un copil, a fost un om realizat profesional, un om extrem de altruist, care face orice pentru copilul si nepotii sai si care a avut la viata lui...cel putin 100 de femei in pat; un altul cam tot de 80-85 de ani de o moralitate mizerabila, care s-a comportat extrem de rau cu sotia lui (chiar a bagat-o, indirect, in mormant pana la urma) si a avut o gramada de amante de-a lungul casniciei, o batrana care are 3 copii, nici nu stie sigur care este tatal lor, era recunoscuta pe toata strada unde locuia drept "rea de musca" samd. nu sunt inventii de-ale mele, sunt cazuri concrete. poate diferenta cea mai mare este in ceea ce priveste femeile: in trecut, era mai clara delimitarea intre cele "de distractie" si "fetele bune cu care sa iti intemeiezi familia". desi si atunci daca erai desteapta cumva-cumva te descurcai. nu cred in idealismul asta pastoral. daca doi batrani sau doi oameni in jurul varstei de 40-50 ani sunt inca impreuna, nu inseamna ca au fost un cuplu exemplar, ca nu s-a calcat pe langa etc. e greu sa ii privim pe parintii, pe bunicii nostri asa. am in jurul meu destule exemple. stiu ca tatal lui x, prieten de-al meu, a inselat-o pe mama lui x cu cine a apucat, iar femeia a rabdat pentru binele copilului si siguranta financiara, stiu ca mama lui y a avut 2 amanti semi-permanenti in timpul casatoriei, stiu ca sotia lui z nu era o fiinta prea pasionala si trecea cu vederea toate escapadele sotului intrucat acesta era foarte dragut si harnic si aducea multi bani in casa, stiu ca a si b au divortat pentru ca amandoi nu au putut sa se abtina, apoi s-au impacat pentru ca aveau 2 copii minori, nu are rost sa mai enumar. e drept ca stiu si cupluri fericite. dar stiu si cupluri fericite de varste apropiate noua, oameni care, in ciuda varstei fragede, considera, cel putin acum, ca o relatie trebuie respectata, nu concep sa isi insele partenerul etc. sunt oameni si oameni, natura umana a ramas la fel, e doar ceva mai cizelata de civilizatie. omul nu e o fiinta monogama si nici o fiinta pasnica. dimpotriva, e o fiinta patimasa, schimbatoare, poligama, violenta, chiar sadica. doar ca acum e mai "rafinat" ca sa zic asa, pentru ca nu are incotro, fata de trecut (vezi violenta la volan, pe stadioanele de fotbal, pe ringul de box, vezi filmele de actiune, filmele porno etc. versus razboaie, torturi, schingiuri etc.)noroc ca exista legi, nu ne mai putem manifesta instinctul criminal fara a fi pedepsiti.
totusi nu inteleg de ce consideri raspunsul meu anterior superficial. mai degraba este superficial sa condamni o intreaga generatie pentru ca acum se stie de niste lucruri care se faceau dintotdeauna, insa erau ascunse, pentru cateva exemplare. nu toti adolescentii sunt inculti, vulgari, nu toti adolescentii fac sex de la 12 ani, nu toti adolescentii iau droguri, nu toti cei care fac sex o fac ca sa se afle in treaba si pentru ca nu au ce vorbi. nu contest ca exista astfel de specimene, si destul de multe, insa nu putem vorbi de o majoritate. cei care chiar fac asta sunt putini, restul vor sa se integreze in turma si se lauda cu ce nu au vazut. sunt multe cazuri de grupuri de baieti, adolescenti, toti care nu au vazut p**** in viata lor, dar fiecare povesteste ce a facut el (de fapt vazuse pe internet). sau fetite care cred ca sunt mai interesente daca se lauda ca s** pixul si de fapt habar nu au cum arata. sunt si cei care chiar o fac, e plin si de inculti, dar oricum... intotdeauna intr-o tara va fi nevoie de oameni fara educatie care sa faca munca de jos, nu putem fi toti ingineri sau doctori. intotdeauna lumea va fi plina de ratati care se cred sau nu supermani. sunt multi oameni care din ignoranta, lipsa de educatie sau nesansa isi rateaza viata. dar asta e. sunt insa si oameni "de vaza" care sunt latrine morale, precum sunt si oameni saraci care merita cu adevarat titulatura de "om". si la o adica, daca nu esti un tampit, ce daca faci sex la 15 ani? ce daca incerci o mica orgie de 3 persoane ca sa vezi cum este? ce daca ai avut cateva aventuri? independent de astea poti fii un om inteligent, un om capabil de multe dpdv intelectual, profesional, un om capabil de a se implica cu adevarat intr-o relatie cu cineva potrivit, fara sa mai calce pe alaturi (decat, eventual, cu bun-simt si in situatii iesite din comun...dar poate chiar fara sa calce pe alaturi niciodata). te-as ruga sa imi enumeri cateva puncte de vedere din care lumea era mai buna in trecut. mie nu imi vine in minte acum decat faptul ca natura nu era poluata. si ca nu existau bombe si nici cretini care sa le detoneze in avioane sau piete (insa existau altfel de lupte si de crime).

din anumite puncte de vedere lumea din trecut era mai buna

ti-am spus ca opinia mea e neutra