Feminismul

Feminismul, mişcarea care le-a învăţat pe tinerele femei să devină “paraşute”

Într-un articol publicat pe http://www2.macleans.ca/2010/08/10/outraged-moms-trashy-daughters/print/ , şi intitulat “Mame indecente, fiice paraşute”, mamele se plâng cum că fiicele lor văd “emanciparea” în termeni de “satisfacere a bărbaţilor”. În timp ce mamele feministe văd puterea ca o independenţă financiară şi resping ideea “femeii văzute ca un obiect”, fiicele lor acceptă mesajul pornografic al muzicii pop şi al publicităţii. Aşa cum spunea o mamă: “fiicele noastre cred că scopul lor în viaţă este acela de a fi fiinţe sexuale care să îi satisfacă pe bărbaţi”.

“Un sex oral e ca o strângere de mână”, afirmă altă mamă. “Atitudinea lor este: ‘Suntem emancipate, suntem libertine, avem controlul’ “. Da, dar cine le-a învăţat pe fete că ar putea avea sex în afara relaţiilor de iubire şi de căsătorie? Feminismul! Feminismul le-a spălat creierele săracelor fete, care cred că bărbaţii ar fi opresorii, iar căsătoria ar fi o sclavie.

Desigur că adepţii feminismului nu vor să recunoască acest lucru. Feminismul a fost mişcarea creată în mod artificial de către elitele sociale, cu scopul de a reduce populaţia şi de a submina instituţia căsătoriei şi a familiei.

În articolul mai sus amintit, nu apar cuvinte ca “dragoste”, “căsătorie”, “soţ” sau “familie”; aşa că nu mă miră faptul că ei nu pot înţelege pe deplin problema. Atât mamele cât şi fiicele sunt victimele unei distrugeri sociale deliberate.

Înainte, o femeie era o soţie şi o mamă iubitoare; ea îşi oferea sexualitatea bărbatului pe care-l iubea, tatăl copiilor ei, protectorul ei. În ziua de azi, tinerele femei sunt confuze. Ele nu ştiu cum să fie cu adevărat femei (iar acelaşi lucru e valabil şi pentru bărbaţi, care nu ştiu cum să fie cu adevărat bărbaţi). Dar, un lucru e sigur: bărbaţii nu se vor însura cu “paraşute”. Aceste femei vor fi lăsate cu ochii în soare, de îndată ce farmecul lor sexual va dispărea.

Aceste fete sunt obsedate să arate cât mai bine, dar ele nu-şi dau seama că adevărata frumuseţe vine din interior, din puritatea spirituală.

În trecut, bărbaţii trebuiau să-şi demonstreze iubirea şi ataşamentul lor faţă de femei, înainte de a face sex cu ele. Ca rezultat, femeilor li se oferea un rol pe termen lung (ca soţie şi mamă), care le satisfăcea cele mai adânci nevoi emoţionale. Acum, marea majoritate a femeilor tinere de azi au devenit “ c**** amatoare” şi “dispozitive corporatiste”. Cum ar putea fi altfel, atât timp cât îşi oferă trupul oricărui străin? Ele îşi imaginează că dacă n-o fac, bărbaţii vor căuta sexul în altă parte. Aşa că adevărata iubire dispare uşor-uşor…

Tot din articolul menţionat la început, observăm că nu apare nici cuvântul “tată”. Fetele ar putea obţine iubirea, respectul de sine şi călăuzirea de care au nevoie de la taţii lor. Dar, probabil că mamele feministe “le-au dat cu flit” taţilor, pentru a fi independente.

Dar, nu e prea târziu niciodată ca fetele să redevină “femei adevărate”. Aceasta înseamnă că pot face sex, doar dacă iubesc cu adevărat sau dacă sunt căsătorite. Aceasta înseamnă că trebuie să se focalizeze pe familie, ca prima lor prioritate.

Textul nu e al meu, dar gandirea e comuna. Credits go to lovendal
Iar cum forumul nostru e plin de feministe inflacarate...ce parere aveti de faptul ca sunteti victimele unei doctrine artificial implementate cu scopuri malefice?

bun articolul valentine chestia asta am observato si eu si chiar vroiam sa scriu ceva pe tema asta ......

Feminismul, mişcarea care le-a învăţat pe tinerele femei să devină “paraşute”

Într-un articol publicat pe http://www2.macleans.ca/2010/08/10/outraged-moms-trashy-daughters/print/ , şi intitulat “Mame indecente, fiice paraşute”, mamele se plâng cum că fiicele lor văd “emanciparea” în termeni de “satisfacere a bărbaţilor”. În timp ce mamele feministe văd puterea ca o independenţă financiară şi resping ideea “femeii văzute ca un obiect”, fiicele lor acceptă mesajul pornografic al muzicii pop şi al publicităţii. Aşa cum spunea o mamă: “fiicele noastre cred că scopul lor în viaţă este acela de a fi fiinţe sexuale care să îi satisfacă pe bărbaţi”.

“Un sex oral e ca o strângere de mână”, afirmă altă mamă. “Atitudinea lor este: ‘Suntem emancipate, suntem libertine, avem controlul’ “. Da, dar cine le-a învăţat pe fete că ar putea avea sex în afara relaţiilor de iubire şi de căsătorie? Feminismul! Feminismul le-a spălat creierele săracelor fete, care cred că bărbaţii ar fi opresorii, iar căsătoria ar fi o sclavie.

Desigur că adepţii feminismului nu vor să recunoască acest lucru. Feminismul a fost mişcarea creată în mod artificial de către elitele sociale, cu scopul de a reduce populaţia şi de a submina instituţia căsătoriei şi a familiei.

În articolul mai sus amintit, nu apar cuvinte ca “dragoste”, “căsătorie”, “soţ” sau “familie”; aşa că nu mă miră faptul că ei nu pot înţelege pe deplin problema. Atât mamele cât şi fiicele sunt victimele unei distrugeri sociale deliberate.

Înainte, o femeie era o soţie şi o mamă iubitoare; ea îşi oferea sexualitatea bărbatului pe care-l iubea, tatăl copiilor ei, protectorul ei. În ziua de azi, tinerele femei sunt confuze. Ele nu ştiu cum să fie cu adevărat femei (iar acelaşi lucru e valabil şi pentru bărbaţi, care nu ştiu cum să fie cu adevărat bărbaţi). Dar, un lucru e sigur: bărbaţii nu se vor însura cu “paraşute”. Aceste femei vor fi lăsate cu ochii în soare, de îndată ce farmecul lor sexual va dispărea.

Aceste fete sunt obsedate să arate cât mai bine, dar ele nu-şi dau seama că adevărata frumuseţe vine din interior, din puritatea spirituală.

În trecut, bărbaţii trebuiau să-şi demonstreze iubirea şi ataşamentul lor faţă de femei, înainte de a face sex cu ele. Ca rezultat, femeilor li se oferea un rol pe termen lung (ca soţie şi mamă), care le satisfăcea cele mai adânci nevoi emoţionale. Acum, marea majoritate a femeilor tinere de azi au devenit “ c**** amatoare” şi “dispozitive corporatiste”. Cum ar putea fi altfel, atât timp cât îşi oferă trupul oricărui străin? Ele îşi imaginează că dacă n-o fac, bărbaţii vor căuta sexul în altă parte. Aşa că adevărata iubire dispare uşor-uşor…

Tot din articolul menţionat la început, observăm că nu apare nici cuvântul “tată”. Fetele ar putea obţine iubirea, respectul de sine şi călăuzirea de care au nevoie de la taţii lor. Dar, probabil că mamele feministe “le-au dat cu flit” taţilor, pentru a fi independente.

Dar, nu e prea târziu niciodată ca fetele să redevină “femei adevărate”. Aceasta înseamnă că pot face sex, doar dacă iubesc cu adevărat sau dacă sunt căsătorite. Aceasta înseamnă că trebuie să se focalizeze pe familie, ca prima lor prioritate.

Textul nu e al meu, dar gandirea e comuna. Credits go to lovendal
Iar cum forumul nostru e plin de feministe inflacarate...ce parere aveti de faptul ca sunteti victimele unei doctrine artificial implementate cu scopuri malefice?

Feminismul este ceva care este invocat de femei in momentul in care le convine.

nu mai este considerata o prelungire a cratitei si o saltea pufoasa (sau nu) la nevoie.

Femeia n-o sa fie niciodata egala barbatului in anumite domenii si barbatul n-o sa fie niciodata egalul femeii in alte domenii.

Adevarul este ca daca o femeie isi pune in cap, ea poate sa fie intr-un anumit domeniu la fel de buna sau mai buna ca un barbat.

Dar aceasta ambitie este impinsa din subconstient de catre instinctul de perpetuare a speciei ( de supravietuire).

Desigur, si o maimuta daca se chinuie poate sa fumeze.

Puteti sa va dati cu dorsalul de pamant, exista o diferenta intre noi si e nesanatos sa o nivelam. De altfel, nici nu cred ca vreti asta.

Stai linistita, specia s-a perpertuat si cand femeia era echivalenta cu vaca din batatura, ca valoare pecuniara.

Ideea este ca femeia a avut de castigat dar si de pierdut cu miscarea feminista.

tu aici arati misoginismul ca reactie a orgoliului masculin incapabil sa admita ca mai exista o alta specie, numita femeie, ce are capacitati la fel de dezvoltate ca celalata specie numita barbat.

Fenomenal, asta ai inteles tu? Inseamna ca ma exprim prea subtil.

Trebuie sa-mi cobor un pic nivelul.

Ma refeream la feminismul sanatos,

cel care a adus femeilor drept de vot, dreptul de a studia, de a face politica, de ocupa pozitii sociale etc.

cu cele care confunda feminismul cu zicala: Bai femeie fii barbata!

A? Ce zici? Acum ai priceput?

Nu.Nu a fost subtil.Subtilitatea presupune patrunderea pana in cele mai mici amanunte asupra unui subiect

Feminismul nu este o miscare incadrata in anumiti termeni temporali.

Lupta pentru dreptul la vot ce a fost? O miscare pentru protectia animalelor? Ea a avut loc inainte cu mult de 1848.

Vezi ca Google iti da mai multe pagini cand cauti ceva.

Iar imi confirmi ca sunt prea subtil pentru intelegerea ta:

"Bai femeie fii barbata" avea rolul de a descrie femeile care si-au pierdut feminitatea
tocmai din disperarea de a arata ca pot sa fie egale barbatilor in orice.

Patrunderea pana in cele mai mici amanunte inseamna APROFUNDARE.

Nu incerca sa ma ametesti cu DEX ca se vede ca nu-l stapanesti.

PS: acum nu am fost subtil, am fost de-a dreptul transparent.

S
Esti funny. Pe bune, inca zambesc.
Deci a aparut odata cu cartea Simonei dar stai, ca de fapt nu a aparut cu cartea Simonei.

A aparut oricand, numai sa nu fie ca mine. In final finetea este subtilitatea in detalii opace care devin transparente odata cu folosirea DEX. Prin urmare, aprofundarea lui Tipatescu se refera la citirea de catre autor, Caragiale care a fost un mare om, mare caracter, a unei scrisori pe care o pierduse, si in care era vorba de o femeie barbata ce isi pierduse subtilitatea pe patul lui nea Mitica.

Ai scris 3 posturi si te-ai contrazis singur de 4 ori. Iar daca tu tii neaparat subtilitatea este ce vrei tu. Oricum vorbim de chestii despre care n-ai habar. Peace!

Unde se lovesc cap in cap expunerea mea cu educatia ta open minded?

"Bai femeie fii barbata" avea rolul de a descrie femeile care si-au pierdut feminitatea
tocmai din disperarea de a arata ca pot sa fie egale barbatilor in orice.


Ai ales un exemplu nepotrivit ca replica a lui Tipatescu
pentru a descrie "disperarea " aia, care in Scrisoare pierduta este cu totul si cu totul alta disperare.

Pai ce facem , incurcam borcanele amestecam gemurile si cream ce ?
A da "gem-subtil" , nu ? Ca asa e la moda.

Aduci argumente scoase din alt context care puse cap la cap n-au nici o logica.

Si cu asta s-a demonstrat teribil ca nu poti, pur si simplu nu poti sa intelegi nimic.

Nu are nimic de a face Caragiale decat cu faptul ca i-am folosit o replica folosita in alt context. .

Pai daca nu are nimic cu Caragiale, atunci de ce i-a folosit o replica pe care o aplici in alt context ?

Uite asa,

Concluzia cred ca este ca barbatii or sa sustina primul post impreuna cu articolul respectiv, iar femeile or sa-l conteste. Il scoatem pe Pasaroi din ecuatie ca eu personal am dubii legate de perechea de testicole pe care cica si el, ca barbat, ar trebui sa le detina

P.S. carrie te iubim, nu ne mai parasi

Iar doi barbati (Aryas si Pasaroi) au inceput sa isi dea doctoratul in istorie pe forum .

Oare le-o fi afectat si lor feminismul dezvoltarea?