Consecventa noastra...
Pagina 1 din 1|
nemesis
Expert member 2038 mesaje |
Consecventa noastra...scris pe 17 iun 2004 17:12 de nemesis
1. Cum vedeti voi implicarea religiei (hai sa-i spunem BISERICII CRESTINE) in probleme sexuale? 2. Cum vedeti voi sfaturile date de oamenii bisericii in privinta vietii sexuale...? 3. Care este parerea voastra despre modul in care biserica/biblia, considera femeia? Sa specificam pentru necunoscatori cateva "credinte" generale sau particulare: femeia nu are voie sa atinga altarul femeia nu are voie sa intre în biserici în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa se împartasasca în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa atinga cu mâna „trupul Domnuluiâ€? femeia trebuie sa poarte capul acoperit în biserica femeia trebuie sa stea în urma barbatului cu capul plecat Timotei I 2:11-14 11. Femeia sa se învete în liniste, cu toata ascultarea 12. Nu îngaduiesc femeii nici sa învete pe altul, nici s_ stapâneasca pe barbat, ci sa stea linistita. 13. Ca Adam s-a zidit întîi, apoi Eva. 14. Si nu Adam a fost amagit, ci femeia amagita fiind, s-a facut calcatoare de porunca. Efeseni 5: 22-24 22. Femeile sa se supuna barbatilor lor ca Domnului. 23. Pentru ca barbatul este cap femeii, precum si Hristos este capul Biserici, trupul sau, al carui mântuitor si este. 24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, asa si femeile barbatilor lor, întru toate. Corinteni I 11:4-9 5. Iar orice femeie care se roaga, cu capul neacoperit, îsi necinsteste capul, caci tot una este ca si cînd ar fi rasa. 7. Caci barbatul nu trebuie sa-si acopere capul, fiind chip si slava a lui Dumnezeu, iar femeia este marirea barbatului. 8. Pentru ca nu barbatul este din femeie, ci femeia din barbat. Corinteni I 14:34-35 34. Femeile voastre sa taca în biserica, caci lor nu le este îngaduit sa vorbeasca, ci sa se supuna, precum zice legea. 35. Iar daca voiesc sa învete ceva, sa întrebe acasa pe barbatii lor, caci este rusinos ca femeile sa vorbeasca în biserica. Etc etc etc Why am I frank with you? Because we, my friend, face an evolutionary gap here... Din ciclul: "Prostia-i mai mare decat fosta Uniune Sovietica", astazi va prezentam: Si ar fi trebuit atunci sa se gandeasca la faptul ca un intelectual nu face amor pe cuptor. Nicolae I. Nicolae, consilier al presedintelui Academiei Romane |
|
 sus |
|
Wizard20
Senior member 91 mesaje |
Re: Consecventa noastra...scris pe 17 iun 2004 18:58 de Wizard20
8. Pentru ca nu barbatul este din femeie, ci femeia din barbat. La puncut asta pot sa zic ca ii ca in faza aia cu oul si gaina(care o aparut primul) cam asa suna! La punctele alealalte(nu le mai enumar) cu "femeia nu are voie sa"....mi se pare o prostie pentru ca si femeia este creata tot de Dumnezeu si in plus si Adam a pacatuit in aceeasi masura cu Eva ..cel putin din punctul meu de vedere, asa ca nu vad de ce tot se da vina pe Femei. Biserica incearca sa impuna oamenilor niste reguli care in opinia lor ii fac mai credinciosi si ii apropie mai mult de Dumnezeu(mersul prin discoteci,baruri etc)!Dar ce ne facem atunci cand ne ducem la biserica si dupa o zii sau nici macar atat te duci acas shi te imbetzi ca porcul si itzi bati nevasta si copii de le sar ochii sau alte chestii de genul asta!Unde mai este credinta atunci, credinta pe care domnii preoti incearca cu tot dinadinsul sa ne-o bage in cap!Eu unul prefer sa merg la biserica mai din "ani in pasti" si sa il am in suflet pe Dumnezeu decat sa ma duc la biserica de 100 de ori pe an sau dupa fiecare pacat pe care l-am facut in speranta ca ma spovedesc si pacatele imi vor fii iertate! Despre biserica nu prea am o parere prea buna! Poate m-am uitat prea mult la Stigmata(cunoscatorii stiu despre ce este vorba ...iar necunoscatorii...ar fii cel putin interesant sa il vedeti)! Ne mai auzim! 
Why am i die'ing to live if im just living to die ? |
|
| sus |
|
Taqua
Veteran member 500 mesaje |
Re: Consecventa noastra...scris pe 18 iun 2004 00:17 de Taqua
1. Cum vedeti voi implicarea religiei (hai sa-i spunem BISERICII CRESTINE) in probleme sexuale? 2. Cum vedeti voi sfaturile date de oamenii bisericii in privinta vietii sexuale...? 3. Care este parerea voastra despre modul in care biserica/biblia, considera femeia? Sa specificam pentru necunoscatori cateva "credinte" generale sau particulare: femeia nu are voie sa atinga altarul femeia nu are voie sa intre în biserici în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa se împartasasca în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa atinga cu mâna „trupul Domnuluiâ€? femeia trebuie sa poarte capul acoperit în biserica femeia trebuie sa stea în urma barbatului cu capul plecat Timotei I 2:11-14 11. Femeia sa se învete în liniste, cu toata ascultarea 12. Nu îngaduiesc femeii nici sa învete pe altul, nici s_ stapâneasca pe barbat, ci sa stea linistita. 13. Ca Adam s-a zidit întîi, apoi Eva. 14. Si nu Adam a fost amagit, ci femeia amagita fiind, s-a facut calcatoare de porunca. Efeseni 5: 22-24 22. Femeile sa se supuna barbatilor lor ca Domnului. 23. Pentru ca barbatul este cap femeii, precum si Hristos este capul Biserici, trupul sau, al carui mântuitor si este. 24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, asa si femeile barbatilor lor, întru toate. Corinteni I 11:4-9 5. Iar orice femeie care se roaga, cu capul neacoperit, îsi necinsteste capul, caci tot una este ca si cînd ar fi rasa. 7. Caci barbatul nu trebuie sa-si acopere capul, fiind chip si slava a lui Dumnezeu, iar femeia este marirea barbatului. 8. Pentru ca nu barbatul este din femeie, ci femeia din barbat. Corinteni I 14:34-35 34. Femeile voastre sa taca în biserica, caci lor nu le este îngaduit sa vorbeasca, ci sa se supuna, precum zice legea. 35. Iar daca voiesc sa învete ceva, sa întrebe acasa pe barbatii lor, caci este rusinos ca femeile sa vorbeasca în biserica. Etc etc etc Nu stiu carei femei din zilele noastre ii pica bine astfel de reguli religioase...stiu ca o parte sunt respectate inca. Am auzit ca nu se intra in biserica in timpul menstruatiei...un lucru pe care eu nu il pot pricepe sub nici o forma...nu vad legatura dintre natura feminina si religie. De ce o femeie e privita in fata lui Dumnezeu...prin aceste inscrisuri, altfel decat barbatul...? Ca si femeie, oare ce parere ar trebui sa am? Personal - una de indiferenta...erau probabil timpuri cand acestea de mai sus se aplicau ca litera de lege. Acele timpuri insa au trecut. Le consider discriminari nefondate. Daca mie un preot ar putea sa imi spuna de exemplu de ce o tanara mama nu are voie sa intre in biserica la botezul copilului sau, as fi tare curioasa sa aud explicatia lui...si nu vreau sa aud ceva de genul "asa scrie nu stiu unde". Nu am fost eu niciodata religioasa, mi-e destul de greu sa cred ca lumea e guvernata de o forta suprema, invizibila si atotputenica, deci cu atat mai mult ce spun diferite texte referitor la femei ma cam lasa rece... Ma amuz la "Si nu Adam a fost amagit, ci femeia amagita fiind, s-a facut calcatoare de porunca." - sa nu uitam cine a muscat - conform "povestii" - primul din mar. Sunt femeie, dar ma tratez. |
|
| sus |
|
inuendo
Veteran member 497 mesaje |
Consecventa noastra...scris pe 18 iun 2004 01:11 de inuendo
umm referitor la biserica...sunt convis ca exista ceva, o forta atotputernica, si tot asa sunt convins ca nu e cum e descrisa in biblie...nu are cum sa fie , prea sfideaza logica si bunul simt, probabil au fost adaptate pe intelesul tuturor, acu ceva vreme, cand nu stiau toti sa scrie..nu agreez preotimea... dar am intalnit cativa oameni, calugari, preoti care aveau har...au fost experiente extraordinare numai faptul ca am fost in preajma lor...asa ca in consecinta...ma abtin sa arunc cu piatra.. Sunt aici sa ajut, nu sa judec 
|
|
| sus |
|
FireSoul
Expert member 751 mesaje |
Re: Consecventa noastra...scris pe 18 iun 2004 10:28 de FireSoul
1. Cum vedeti voi implicarea religiei (hai sa-i spunem BISERICII CRESTINE) in probleme sexuale? 2. Cum vedeti voi sfaturile date de oamenii bisericii in privinta vietii sexuale...? 3. Care este parerea voastra despre modul in care biserica/biblia, considera femeia? Rolul bisericii in problemele sexuale este acela de a dezorienta pe cei influientabili, de a crea panica acolo unde nu trebuie. biserica zice ca sexul inainte de casatorie e pacat de moarte. Mie mi se pare la fel de palcut ca cel de dupa casatorie shi nu vad de ce e de condamnat relatia de "concubinaj" dintre 2 pers atat timp cat ele se iubesc. Sfaturile date de biserica sunt degeaba. Biserica nu face decat sa sfatuiasca pe toata lumea cum sa NU faca sex. femeia nu are voie sa atinga altarul femeia nu are voie sa intre în biserici în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa se împartasasca în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa atinga cu mâna „trupul Domnuluiâ€? femeia trebuie sa poarte capul acoperit în biserica femeia trebuie sa stea în urma barbatului cu capul plecat Timotei I 2:11-14 11. Femeia sa se învete în liniste, cu toata ascultarea 12. Nu îngaduiesc femeii nici sa învete pe altul, nici s_ stapâneasca pe barbat, ci sa stea linistita. 13. Ca Adam s-a zidit întîi, apoi Eva. 14. Si nu Adam a fost amagit, ci femeia amagita fiind, s-a facut calcatoare de porunca. Efeseni 5: 22-24 22. Femeile sa se supuna barbatilor lor ca Domnului. 23. Pentru ca barbatul este cap femeii, precum si Hristos este capul Biserici, trupul sau, al carui mântuitor si este. 24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, asa si femeile barbatilor lor, întru toate. Corinteni I 11:4-9 5. Iar orice femeie care se roaga, cu capul neacoperit, îsi necinsteste capul, caci tot una este ca si cînd ar fi rasa. 7. Caci barbatul nu trebuie sa-si acopere capul, fiind chip si slava a lui Dumnezeu, iar femeia este marirea barbatului. 8. Pentru ca nu barbatul este din femeie, ci femeia din barbat. Corinteni I 14:34-35 34. Femeile voastre sa taca în biserica, caci lor nu le este îngaduit sa vorbeasca, ci sa se supuna, precum zice legea. 35. Iar daca voiesc sa învete ceva, sa întrebe acasa pe barbatii lor, caci este rusinos ca femeile sa vorbeasca în biserica. Conceptiile de genu' asta imi provoaca greata. Biserica crestina(shi nu numai) are un mod copilaresc de a privi lucrurile. Se fac discriminari pe baza unor motive irelevante. Zice-se ca adam a fost creat primu'. Shi ce daca? Asta e o legenda, un mod copilaresc de a vedea aparitia omului. Fiecare are dreptul sa creada in ce vrea, dar asta nu-i da nimanui dreptul de a incerca sa-si impuna religia sau de a-i obliga pe ceilalti sa traiasca dupa reguli alese de el. Cred ca femeia shi barbatul sunt diferiti doar din punct de vedere anatomic. Nu consider ca femeia e superioara barbatului sau invers. Save water! drink beer!!! |
|
| sus |
|
ExoticDream
Expert member 15906 mesaje |
Re: Consecventa noastra...scris pe 18 iun 2004 15:25 de ExoticDream
1. Cum vedeti voi implicarea religiei (hai sa-i spunem BISERICII CRESTINE) in probleme sexuale? 2. Cum vedeti voi sfaturile date de oamenii bisericii in privinta vietii sexuale...? 3. Care este parerea voastra despre modul in care biserica/biblia, considera femeia?/quote] Nu stiu daca acea forta care se afla deasupra noastra, a tuturor, are forma omeneasca (Dumnezeu) sau nu, cert este ca eu cred ca exista, insa sunt de parere ca ea nu "vorbeste" prin nici 5% din preotime. Nu am incredere in cler, marea majoritate e corupta ingrozitor! Mi-ar placea sa ajung in Tibet sau in India.... Regulile privitoare la sex si femei pe care le gasim in biblie sunt aberante, chiar daca ma duc la biserica la Inviere, de Craciun, la o nunta, un botez sau o inmormantare, nu am obiceiul sa ascult slujbele in fiecare duminica, nu prea respect posturile si alte restrictii (de ex as intra in biserica la botezul copilului meu, indiferent ce ar spune preotul). Desi nu ma rog sistematic, cred ca sunt mult mai curata sufleteste si trupeste decat multi falsi credinciosi care stau in genunchi in altar, se spovedesc, jura ca n-au pacatuit si de fapt mint cu nerusinare! In privinta restrictiilor sexuale, nu sunt de acord cu abstinenta pana la casatorie si asta nu pt ca sunt adepta zburatului din floare in floare si a traitului vietii la maximum, ci pt ca e bine sa-ti cunosti partenerul (de care te legi poate pe viata) si intim, se poate intampla sa existe nepotriviri care mai tarziu pot naste drame. In rest, sexul premarital facut atunci cand iti iubesti partenerul mi se pare OK si dpdv crestin intrucat reprezinta o dovada de iubire, nu? "Nu inteleg cum pot exista oameni indiferenti in aceasta lume, cum pot exista suflete care nu se chinuiesc, inimi care nu cred, simtiri care nu vibreaza, lacrimi care nu plang..."(E.Cioran) "Nimeni pe lumea asta, barbat sau femeie, nu merita lacrimile tale. Iar cel care le merita nu te va face sa plangi..." (G.G.Marquez) |
|
| sus |
|
nemesis
Expert member 2038 mesaje |
Re: Re: Consecventa noastra...scris pe 18 iun 2004 15:34 de nemesis
In rest, sexul premarital facut atunci cand iti iubesti partenerul mi se pare OK si dpdv crestin intrucat reprezinta o dovada de iubire, nu? De ce nu-l intrebi pe popa "bine intentionat" care a intrat acum cateva zile pe site... ai numarul lui de telefon  Crezi ca el considera 'a face dragoste' inainte de casatorie o dovada de iubire... Hmmm! poate ca de asta a vrut sa "ne salveze"...Why am I frank with you? Because we, my friend, face an evolutionary gap here... Din ciclul: "Prostia-i mai mare decat fosta Uniune Sovietica", astazi va prezentam: Si ar fi trebuit atunci sa se gandeasca la faptul ca un intelectual nu face amor pe cuptor. Nicolae I. Nicolae, consilier al presedintelui Academiei Romane |
|
| sus |
|
ExoticDream
Expert member 15906 mesaje |
Re: Re: Re: Consecventa noastra...scris pe 18 iun 2004 15:47 de ExoticDream
De ce nu-l intrebi pe popa "bine intentionat" care a intrat acum cateva zile pe site... ai numarul lui de telefon Crezi ca el considera 'a face dragoste' inainte de casatorie o dovada de iubire... Hmmm! poate ca de asta a vrut sa "ne salveze"...Nu stiu, poate o sa-l intreb, macar din curiozitate, sa vad daca e chiar popa asa cum spune! Intre a face dragoste necasatorit/a fiind si a "preacurvi" (cum scrie in biblie) este o mare diferenta! Eu as intelege ca religia sa sprijine iubirea, nu niste conventii sociale rigide, iar daca judecam asa mi se pare mai de condamnat a face sex in cadrul unei casatorii in care nu exista iubire decat a face dragoste fara belciug pe deget! Biserica exagereaza....ati vazut ca ea condamna si masturbarea, ar trebui sa studieze rata divorturilor aparute datorita nepotrivirii sexuale a partenerilor, precum si a slabelor cunostinte legate de propriul trup! "Nu inteleg cum pot exista oameni indiferenti in aceasta lume, cum pot exista suflete care nu se chinuiesc, inimi care nu cred, simtiri care nu vibreaza, lacrimi care nu plang..."(E.Cioran) "Nimeni pe lumea asta, barbat sau femeie, nu merita lacrimile tale. Iar cel care le merita nu te va face sa plangi..." (G.G.Marquez) |
|
| sus |
| nemesis Guest |
Re: Re: Re: Re: Consecventa noastra...scris pe 18 iun 2004 15:52 de nemesis
Nu stiu, poate o sa-l intreb, macar din curiozitate, sa vad daca e chiar popa asa cum spune! Intre a face dragoste necasatorit/a fiind si a "preacurvi" (cum scrie in biblie) este o mare diferenta! Eu as intelege ca religia sa sprijine iubirea, nu niste conventii sociale rigide, iar daca judecam asa mi se pare mai de condamnat a face sex in cadrul unei casatorii in care nu exista iubire decat a face dragoste fara belciug pe deget! Biserica exagereaza....ati vazut ca ea condamna si masturbarea, ar trebui sa studieze rata divorturilor aparute datorita nepotrivirii sexuale a partenerilor, precum si a slabelor cunostinte legate de propriul trup! Ah, sa nu uitam... CONTRACEPTIA! Biserica nu sprijina contraceptia de nici un fel... prezervativ, pilule, sterilet, etc. [Am vazut la o parada "anti SIDA" din Amsterdam pancarte pe care se putea citi "Papa sponsorul principal SIDA"] Sa nu uitam de AVORT, care este cu toate puterea negat de biserica... si ceea ce este mai grav este ca si atunci cand viata mamei este in pericol; si atunci cand copilul nu are sanse de supravietuire, chiar si atunci sunt impotriva! ASTA DA IUBIRE DE OAMENI SI DORINTA DE A-I "SALVA" !!! 
|
|
| sus |
|
scorpio
Senior member 63 mesaje |
Re: Consecventa noastra...scris pe 19 iun 2004 01:43 de scorpio
1. Cum vedeti voi implicarea religiei (hai sa-i spunem BISERICII CRESTINE) in probleme sexuale? Despre faza cu menstruatia si intratul in biserica, nu cred ca e chiar asa.Eram odata pe tren cu un elev in ultimul an la seminarul teologic si o prietena de-a mea l-a intrebat de chestia asta si el a zis ca nu exista nici o regula bisericeasca ce interzice asa ceva, ca singura explicatie ar fi ca pe vremuri, inainte de o.b. si Tampax, din motive igienice, femeile nu mergeau la biserica in zilele cand erau la menstruatie, si poate de-aia a ramas conceptia gresita ca ar fi interzis.Stiu ca surorii mele i-au zis mama si bunica aceeasi chestie(ca nu-i voie), fara sa-i poata da insa vreo justificare.S-ar putea sa fie doar o neintelegere.2. Cum vedeti voi sfaturile date de oamenii bisericii in privinta vietii sexuale...? 3. Care este parerea voastra despre modul in care biserica/biblia, considera femeia? Sa specificam pentru necunoscatori cateva "credinte" generale sau particulare: femeia nu are voie sa atinga altarul femeia nu are voie sa intre în biserici în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa se împartasasca în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa atinga cu mâna „trupul Domnuluiâ€? femeia trebuie sa poarte capul acoperit în biserica femeia trebuie sa stea în urma barbatului cu capul plecat Timotei I 2:11-14 11. Femeia sa se învete în liniste, cu toata ascultarea 12. Nu îngaduiesc femeii nici sa învete pe altul, nici s_ stapâneasca pe barbat, ci sa stea linistita. 13. Ca Adam s-a zidit întîi, apoi Eva. 14. Si nu Adam a fost amagit, ci femeia amagita fiind, s-a facut calcatoare de porunca. Efeseni 5: 22-24 22. Femeile sa se supuna barbatilor lor ca Domnului. 23. Pentru ca barbatul este cap femeii, precum si Hristos este capul Biserici, trupul sau, al carui mântuitor si este. 24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, asa si femeile barbatilor lor, întru toate. Corinteni I 11:4-9 5. Iar orice femeie care se roaga, cu capul neacoperit, îsi necinsteste capul, caci tot una este ca si cînd ar fi rasa. 7. Caci barbatul nu trebuie sa-si acopere capul, fiind chip si slava a lui Dumnezeu, iar femeia este marirea barbatului. 8. Pentru ca nu barbatul este din femeie, ci femeia din barbat. Corinteni I 14:34-35 34. Femeile voastre sa taca în biserica, caci lor nu le este îngaduit sa vorbeasca, ci sa se supuna, precum zice legea. 35. Iar daca voiesc sa învete ceva, sa întrebe acasa pe barbatii lor, caci este rusinos ca femeile sa vorbeasca în biserica. Etc etc etc Cat despre restul, ce sa mai dicutam...Biblia nu e decat o alegorie si ar trebui luata ca atare si nu ad literam. Cine stie ce au vrut sa zica sfintii care au emis reguile alea (in eventualitatea ca traducerea e corecta)... Am mai vazut reguli care zic ca nu trebuie primiti in manastiri calugari tineri fara barba fiindca ar putea trezi pofte trupesti...  Asa ca din cilul "Reguli idioate" s-ar putea cita multe... atata timp cat se spune sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti, nu vad ce om cu scaun la cap ar putea crede ca femeile trebuie discriminate.Atitudinea bisericii crestine fata de sex e destul de stupida, dar iarasi, nu sunt deloc convins ca regulile au plecat in forma asta de la "sursa", ci mai degraba ca au fost "ajustate" in functie de diverse interese ciudate... Daca sexul nu si-ar avea locul, atunci am fi fost programati sa ne inmultim prin sporulare sau prin diviziunea firului de par...sa fim seriosi... stim noi ce-i mai bine! poor is the man whose pleasures depend on the permission of another |
|
| sus |
| pac Guest |
Re: Consecventa noastra...scris pe 19 iun 2004 12:52 de pac
1. Cum vedeti voi implicarea religiei (hai sa-i spunem BISERICII CRESTINE) in probleme sexuale? 2. Cum vedeti voi sfaturile date de oamenii bisericii in privinta vietii sexuale...? 3. Care este parerea voastra despre modul in care biserica/biblia, considera femeia? Sa specificam pentru necunoscatori cateva "credinte" generale sau particulare: femeia nu are voie sa atinga altarul femeia nu are voie sa intre în biserici în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa se împartasasca în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa atinga cu mâna „trupul Domnuluiâ€? femeia trebuie sa poarte capul acoperit în biserica femeia trebuie sa stea în urma barbatului cu capul plecat Timotei I 2:11-14 11. Femeia sa se învete în liniste, cu toata ascultarea 12. Nu îngaduiesc femeii nici sa învete pe altul, nici s_ stapâneasca pe barbat, ci sa stea linistita. 13. Ca Adam s-a zidit întîi, apoi Eva. 14. Si nu Adam a fost amagit, ci femeia amagita fiind, s-a facut calcatoare de porunca. Efeseni 5: 22-24 22. Femeile sa se supuna barbatilor lor ca Domnului. 23. Pentru ca barbatul este cap femeii, precum si Hristos este capul Biserici, trupul sau, al carui mântuitor si este. 24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, asa si femeile barbatilor lor, întru toate. Corinteni I 11:4-9 5. Iar orice femeie care se roaga, cu capul neacoperit, îsi necinsteste capul, caci tot una este ca si cînd ar fi rasa. 7. Caci barbatul nu trebuie sa-si acopere capul, fiind chip si slava a lui Dumnezeu, iar femeia este marirea barbatului. 8. Pentru ca nu barbatul este din femeie, ci femeia din barbat. Corinteni I 14:34-35 34. Femeile voastre sa taca în biserica, caci lor nu le este îngaduit sa vorbeasca, ci sa se supuna, precum zice legea. 35. Iar daca voiesc sa învete ceva, sa întrebe acasa pe barbatii lor, caci este rusinos ca femeile sa vorbeasca în biserica. Etc etc etc biserica nu prea se implica in activiteatea sexuala a individului doar daca are loc in afara casatoriei sau intre doi oameni de acelas sex. femeia nu are voie sa intre in altar iar in ceea ce priveste ca femeia nu are voie sa intre in biserica si sa se impartaseasca in timpul menstruatiei explicatia ar fi ca te prezinti in fata domnului curat sufleteste si trupeste iar daca esti in timpul menstruatiei se presupune ca nu esti curata trupeste. dar din cate stiam ai voie sa intri in biserica in timpul menstruatiei dar nu ai voie sa saruti icoanele sau cam asa ceva. aceste dogme( citatele din biblie) oricum au fost "scrise" intr-o perioada in care femeia nu prea avea dreptul la idei propii,sa invet sa citeasca si sa scrie,sa vorbeasca inaintea barbatului fara a fi intrebata etc. dar daca tot ai vorbit de religia crestina in general as avea o intrebare. cum explici faptul ca la crestini ortodoxi preotul nu este hitoronisit pana nu este casatorit iar la crestini catolici preotul depune juramantul de castitate? |
|
| sus |
| tina Guest |
Re: Re: Re: Consecventa noastra...scris pe 19 iun 2004 15:34 de tina
De ce nu-l intrebi pe popa "bine intentionat" care a intrat acum cateva zile pe site... ai numarul lui de telefon Crezi ca el considera 'a face dragoste' inainte de casatorie o dovada de iubire... Hmmm! poate ca de asta a vrut sa "ne salveze"...se raspandeste ideea ca a face dragoste inainte de casatorie este pacat deoarece ar putea duce la conceperea unui copil. cum nu exista un camin stabil in care sa fie crescut, copilul va fi avortat. ceea ce e considerat pacat am auzit intr-o zi la radio un preot care spunea ca acum se reglementeaza problema avortului, a eutanasiei, a fertilizarii in vitro, a clonarii etc. care sunt considerate toate pacate |
|
| sus |
|
ExoticDream
Expert member 15906 mesaje |
Re: Re: Re: Re: Consecventa noastra...scris pe 19 iun 2004 20:52 de ExoticDream
se raspandeste ideea ca a face dragoste inainte de casatorie este pacat deoarece ar putea duce la conceperea unui copil. cum nu exista un camin stabil in care sa fie crescut, copilul va fi avortat. ceea ce e considerat pacat Da, asta sustin ei pt ca in conceptia lor a face dragoste are ca unic scop procreatia ori in viziunea noastra a aduce pe lume un copil e doar un aspect...in rest e vorba de iubire.... In sufletul meu eu ma simt impacata cu asta pt ca vreau sa fac dragoste si nu sex.... "Nu inteleg cum pot exista oameni indiferenti in aceasta lume, cum pot exista suflete care nu se chinuiesc, inimi care nu cred, simtiri care nu vibreaza, lacrimi care nu plang..."(E.Cioran) "Nimeni pe lumea asta, barbat sau femeie, nu merita lacrimile tale. Iar cel care le merita nu te va face sa plangi..." (G.G.Marquez) |
|
| sus |
|
DrSexpert
Veteran member 268 mesaje |
Re: Re: Re: Re: Re: Consecventa noastra...scris pe 23 iun 2004 10:00 de DrSexpert
Biserica ortodoxa nu trebuie pusa la zid. Este o institutie care trebuie respectata, deoarece chiar cu toate problemele ei a ramas singura legatura cu traditiile si cultura noastra intr-o lume in care homosexualii au drepturi si tinerii respecta mai mult valorile consumatoriste americane decat valorile nationale.
seXpert.ro |
|
| sus |
|
nemesis
Expert member 2038 mesaje |
Lectia de NE-istorie...scris pe 23 iun 2004 15:23 de nemesis
Biserica ortodoxa nu trebuie pusa la zid. Este o institutie care trebuie respectata, deoarece chiar cu toate problemele ei a ramas singura legatura cu traditiile si cultura noastra intr-o lume in care homosexualii au drepturi si tinerii respecta mai mult valorile consumatoriste americane decat valorile nationale. Ei uite ca eu nu sunt de aceeasi parere. Cum as putea sa respect o institutie care o considera pe logodnica mea o fiinta inferioara ? Ti se pare ca homosexualii nu ar trebui sa aiba drepturi DrSexpert ? De ce nu? Nu sunt oameni? Ar trebui cumva sa-i ucidem asa cum a facut Hilter? Sa-i blamam pentru ca nu sunt exact ca noi? Sa-i excludem din societate? Ce ar trebui sa facem cu ei ? Ah... conform prea-iubitei biserici ortodoxe ar trebui sa-i punem sa stea toata viata langa o femeie si sa faca sex cu ea pt a se reproduce; tu ai sta toata viata cu un barbat Doctore, sau cu o femeie pe care nu o iubesti? Vorbesti de valori nationale? Hmmm... care sunt acelea? Sa nu uitam ca ideea de stat national nu a existat pe vremea lui Mihai Viteazul, deci la 1600 de valori nationale nu puteam vorbi! Cu alte cuvinte acum 400 de ani "noi" nu existam. Cel ce a infaptuit "Unirea" nu a fost decat un camatar ce si-a urmarit interesele foarte bine. Si atunci cum putem vb de traditie? Care traditie? Istoria noastra, vrem nu vrem, este plina de acte de lasitate de hotie sau de interese personale. Noi nu avem o istorie "a noastra" pentru ca istoria a fost mereu scrisa de invaingatori... iar noi nu am invins niciodata. La 1877 romanii au decis sa aduca o dinastie straina sa ne guverneze... chiar si atunci cand romanii au avut ocazia sa-si ia in mana destinul, au preferat sa fie lasi sa se ascunda in coltul istoriei! La fel a fost si in 1989 cand dupa 50 de ani de comunism romanii au preferat tot comunism, iar romania este inca o tara comunista pana in maduva oaselor! Democratia la noi este doar un cuvat, un cuvant ce a intrat in limbajul de lemn din pacate... Cultura noastra? Marele Marin Preda, cel ce dupa parerea unora a zugravit intr-un mod cat se poate de frumos taranul roman, a fost doar un betiv ordinar care a murit beat inecat in propria voma... dar hai sa continuam sa admiram opera si viata lui. Eminescu a fost un necioplit care nu stia nici sa manance... dar hai sa recitim viata si opera lui Eminescu sa invatam lucruri bune! Camil Petrescu a fost un scriitor simulacru. A copiat viata si gesturile lui Proust... dar este un mare scriitor, asa-i? Unde ne sunt scriiitorii si poetii? Unde ne sunt oamenii politici? eroii nationali? Nu sunt pt ca nu-i avem! Daca i-am avut am preferat sa-i uitam sa-i ignoram si sa-i punem in aceeasi oala cu Sadoveanu (imaginea lui Nastase de acum cateva decenii). Eliade, Blaga, Noica, Cioran, Iorga sau mai modernii Monica Lovinescu, Nichita Stanescu, Ion Stratan, Mircea Cartarescu, Ana Blandiana sunt pentru noi alte nume alaturi de Antonescu, Sadoveanu, Dej, Arghezi, Paunescu, etc. Romanii si-au pus valorile langa "porcii de serviciu"! Aceasta traditie vrei sa o urmeze tinerii de azi? O traditie plina de lasitate si imitatie? Ce avem noi "al nostru"? NIMIC! In afara de coruptie, prostie, proasta ducatie, imitatie ieftina, nu avem nimic. Biserica ortodoxa face doar legatura intre prostime si idiotenie, nimic mai mult! Momentan sunt stabt intr-o tara din U.E. si nu de putine ori de cand sunt aici, mi-a parut rau ca sunt roman... Voi renunta la cetatenia romana fara pic de regret! Why am I frank with you? Because we, my friend, face an evolutionary gap here... Din ciclul: "Prostia-i mai mare decat fosta Uniune Sovietica", astazi va prezentam: Si ar fi trebuit atunci sa se gandeasca la faptul ca un intelectual nu face amor pe cuptor. Nicolae I. Nicolae, consilier al presedintelui Academiei Romane |
|
| sus |
|
DrSexpert
Veteran member 268 mesaje |
Re: Lectia de NE-istorie...scris pe 23 iun 2004 19:40 de DrSexpert
Ei uite ca eu nu sunt de aceeasi parere. Cum as putea sa respect o institutie care o considera pe logodnica mea o fiinta inferioara ? Biblia a fost scrisa pentru a se adapta la alta realitate. Realitatea actuala este trecatoare, la fel cum a fost cea de atunci. Poate va veni o vreme in care barbatii vor fi considerati inferiori femeilor. Asta nu inseamna ca tot ceea ce se va creea in acele timpuri va fi lipsit de valoare. Nu poti generaliza plecand de la o idee care tie nu-ti place. Noi ne datoram existenta crestinismului pt. ca a creat un sistem de valori, destul de solid din punct de vedere conceptual - un sistem bazat pe egalitate si respect (diferenta dintre realitate si concept este mare, dar macar exista o directie de urmat, un ideal de atins). Altfel cine stie cum ar fi aratat lumea in care traim. Ti se pare ca homosexualii nu ar trebui sa aiba drepturi DrSexpert ? De ce nu? Nu sunt oameni? Ar trebui cumva sa-i ucidem asa cum a facut Hilter? Sa-i blamam pentru ca nu sunt exact ca noi? Sa-i excludem din societate? Ce ar trebui sa facem cu ei ? Ah... conform prea-iubitei biserici ortodoxe ar trebui sa-i punem sa stea toata viata langa o femeie si sa faca sex cu ea pt a se reproduce; tu ai sta toata viata cu un barbat Doctore, sau cu o femeie pe care nu o iubesti? In primul rand - homosexualitatea este o deviatie. Majoritatea deviatiilor sunt considerate boli. Si aceasta a fost considerata astfel din pacate doar pana in anii '70. O consider astfel pentru ca este ceva nenatural, la fel ca zoofilia, necrofilia sau pedofilia ... sau consideri ca si pedofilii trebuie sa aiba drepturi? Vorbesti de valori nationale? Hmmm... care sunt acelea? Sa nu uitam ca ideea de stat national ... Poporul roman nu are o istorie de doar 400 de ani. Istoria noastra a inceput sa se scrie de cat timp au existat oameni pe aceste meleaguri, pentru ca intr-o forma sau alta putin din toti cei ce au trecut pe-aici s-a pastrat si in noi. Un popor cu o istorie de 400 de ani este poporul american. De ce? Pentru ca inainte de a se instala au ales sa extermine toate populatiile bastinase si s-o ia de la 0 - exact cam ce propui si tu - hai sa uitam de biserica, de cultura si sa construim totul pe generatia prezenta. Nu se poate asa - cultura este ceea ce ne defineste, fie ca ne place sau nu. Fara cultura am fi ca o carcasa goala, ca un computer foarte dezvoltat, dar fara nici un program. Decat sa distrug tot ce a fost inaintea mea, prefer sa construiesc pe aceasta baza si sa imi aduc aportul in societate, sa incerc sa repar sau sa construiesc ceva, in loc sa arunc cu noroi fara discernamant in tot ce m-a precedat. Aceasta traditie vrei sa o urmeze tinerii de azi? O traditie plina de lasitate si imitatie? Ce avem noi "al nostru"? NIMIC! In afara de coruptie, prostie, proasta ducatie, imitatie ieftina, nu avem nimic. Lasitate? Poate o istorie de asuprire isi spune cuvantul, dar spiritul romanesc n-a murit in tot acest timp. Asta spune multe. Imitatie? Nu. Influente, poate. Dar arata-mi un popor care a ramas neinfluentabil de-alungul timpului. Nu traim intr-o lume inchisa. Coruptie? Da. Dar oare sunt toti romanii corupti? Poti sa generalizezi? Eu ma simt jignit, spre exemplu. Prostie? N-as zice. Toate premiile la olimpiadele internationale, toti specialistii romani care sunt cautati in disperare pe-afara nu inseamna nimic? Proasta educatie? Iar zic sa nu generalizam aiurea. Faptul ca impresiile asociate experientelor negative iti raman mai vii in memorie nu inseamna ca acest tip de experiente sunt predominante. Si pe de-alta parte daca tu asta vrei sa vezi, chiar asta o sa vezi indiferent care e adevarul. ------------------------- Ai dreptate insa in ceea ce priveste felul in care sunt tratate elitele, dar surpriza - asa sunt tratate peste tot. Nu traim intr-o lume idilica, ci intr-o lume unde valorile economice triumfa intotdeauna asupra valorilor adevarate. Asta e din pacate. Biserica ortodoxa face doar legatura intre prostime si idiotenie, nimic mai mult! Biserica are pacatele ei - si sunt o gramada. Dar aceasta institutie are un rol - omul de rand trebuie sa creada in ceva pentru ca altfel se simte pierdut. Scoate biserica din societate si haosul se va instala. Momentan sunt stabt intr-o tara din U.E. si nu de putine ori de cand sunt aici, mi-a parut rau ca sunt roman... Voi renunta la cetatenia romana fara pic de regret! Imi pare rau sa aflu asta. Un om care-si uita radacinile nu poate ajunge foarte departe. Sper sa-ti reconsideri decizia. seXpert.ro |
|
| sus |
|
nemesis
Expert member 2038 mesaje |
Re: Re: Lectia de NE-istorie...scris pe 24 iun 2004 14:34 de nemesis
Biblia a fost scrisa pentru a se adapta la alta realitate. Realitatea actuala este trecatoare, la fel cum a fost cea de atunci. Si atunci de ce trebuie cineva sa respecte ceva ce nu mai este valabil ? De ce trebuie sa i se interzica femeii sa intre in biserica in timpul menstruatiei, intr-o societate care nu mai are nimic de-a face cu cea de acum 2000 de ani ? Noi ne datoram existenta crestinismului pt. ca a creat un sistem de valori, destul de solid din punct de vedere conceptual - un sistem bazat pe egalitate si respect Egalitate spui ? Hmmm! Unde este acesta egalitate? Poate ca nu ai citit cu atentie: Efeseni 5: 22-24 22. Femeile sa se supuna barbatilor lor ca Domnului. 23. Pentru ca barbatul este cap femeii, precum si Hristos este capul Biserici, trupul sau, al carui mântuitor si este. 24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, asa si femeile barbatilor lor, întru toate. Ca sa nu dau si n alte exemple! Altfel cine stie cum ar fi aratat lumea in care traim. Pentru ca exist ar trebui sa multumesc crestinismului? Daca este sa ne legam de acest sofism atunci ar trebui sa-i multumesc si lui Hitler... fara el cine stie cum ar fi lumea azi... In primul rand - homosexualitatea este o deviatie. Majoritatea deviatiilor sunt considerate boli. Si aceasta a fost considerata astfel din pacate doar pana in anii '70. Nu! Homosexualitatea se incadreaza in categoria perversiunilor sexuale, este un caz de parafilie! Nu este SUB NICI O FORMA o boala! O consider astfel pentru ca este ceva nenatural, la fel ca zoofilia, necrofilia sau pedofilia ... sau consideri ca si pedofilii trebuie sa aiba drepturi? Intre homosexualitate si pedofilie este o mare diferenta... si stiu ca stii diferenta! Daca tu nu iti poti imagina cum este sa fii atras de un alt barbat asta nu inseamna ca trebuie sa blamezi! Pur si simplu tu esti altfel... asa cum sunt albi si negrii asa sunt heterosexuali si homosexuali. Este simplu si este o chestiune de acceptare! Poporul roman nu are o istorie de doar 400 de ani. Istoria noastra a inceput sa se scrie de cat timp au existat oameni pe aceste meleaguri, pentru ca intr-o forma sau alta putin din toti cei ce au trecut pe-aici s-a pastrat si in noi. Un popor cu o istorie de 400 de ani este poporul american. Conform definitiei tale, si poporul american are o istorie mult mai veche de 400 de ani, pt ca asa cum spui tu: Pentru ca inainte de a se instala au ales sa extermine toate populatiile bastinase si s-o ia de la 0 amerindienii au fost acolo de mult timp... Decat sa distrug tot ce a fost inaintea mea, prefer sa construiesc pe aceasta baza si sa imi aduc aportul in societate, sa incerc sa repar sau sa construiesc ceva, in loc sa arunc cu noroi fara discernamant in tot ce m-a precedat. Atunci cand esti angajat la o firma pe un post care inaintea ta a fost ocupat de un incompetent, tu incerci sa fii ca el si sa iti indeplinesti sarcinile in acelasi fel sau incerci sa fii bun, mult mai bun decat el...? Daca ceea ce te-a precedat este putred vrei sa pastrezi putredul si sa-l duci mai departe? Why am I frank with you? Because we, my friend, face an evolutionary gap here... Din ciclul: "Prostia-i mai mare decat fosta Uniune Sovietica", astazi va prezentam: Si ar fi trebuit atunci sa se gandeasca la faptul ca un intelectual nu face amor pe cuptor. Nicolae I. Nicolae, consilier al presedintelui Academiei Romane |
|
| sus |
|
Monique
Newbie 2 mesaje |
Re: Lectia de NE-istorie...scris pe 26 iun 2004 14:19 de Monique
Aceasta traditie vrei sa o urmeze tinerii de azi? O traditie plina de lasitate si imitatie? Ce avem noi "al nostru"? NIMIC! In afara de coruptie, prostie, proasta ducatie, imitatie ieftina, nu avem nimic. Biserica ortodoxa face doar legatura intre prostime si idiotenie, nimic mai mult! Momentan sunt stabt intr-o tara din U.E. si nu de putine ori de cand sunt aici, mi-a parut rau ca sunt roman... Voi renunta la cetatenia romana fara pic de regret! te-ai gandit vreodata ca, daca toti cei ca tine (ma refer la oamenii pe care ii duce capul) ar fi ramas in Romania si ar fi incercat sa faca ceva, sa schimbe cumva lucrurile, poate situatia ar fi fost diferita? eu cred ca noua ne lipseste in primul rand ceva ce americanii (oricat nu ii pot suferi) au din plin - un sentiment de apartenenta la neam - sa-i zicem "patriotism" daca vrei, desi poate ti se pare depasit. imi pare rau sa vad ca esti atat de pornit impotriva Romaniei. as spune ca lucrurile nu stau chiar asa...mai vb |
|
| sus |
|
FireSoul
Expert member 751 mesaje |
Re: Re: Lectia de NE-istorie...scris pe 26 iun 2004 15:06 de FireSoul
te-ai gandit vreodata ca, daca toti cei ca tine (ma refer la oamenii pe care ii duce capul) ar fi ramas in Romania si ar fi incercat sa faca ceva, sa schimbe cumva lucrurile, poate situatia ar fi fost diferita? eu cred ca noua ne lipseste in primul rand ceva ce americanii (oricat nu ii pot suferi) au din plin - un sentiment de apartenenta la neam - sa-i zicem "patriotism" daca vrei, desi poate ti se pare depasit. imi pare rau sa vad ca esti atat de pornit impotriva Romaniei. as spune ca lucrurile nu stau chiar asa...mai vb Nasol site, folkromania.com(dpdv al subiectului). De ce mi-ar placea ceva doar pentru ca stra-stra-stra...bunica mea folosea acel ceva? La urma-urmei, ea nu avea alternativa, dar noi avem. Save water! drink beer!!! |
|
| sus |
| DrSexpert Guest |
Re: Re: Re: Lectia de NE-istorie...scris pe 28 iun 2004 09:26 de DrSexpert
Si atunci de ce trebuie cineva sa respecte ceva ce nu mai este valabil ? De ce trebuie sa i se interzica femeii sa intre in biserica in timpul menstruatiei, intr-o societate care nu mai are nimic de-a face cu cea de acum 2000 de ani ? Te legi prea mult de treaba asta cu femeile. Stii bine ca de fapt femeile sunt de mult egale cu barbatii, chiar si in biserica, chiar daca mai gasesti cate un text ratacit. Te folosesti de chestia asta ca sa iti oferi un motiv de a-ti manifesta ura pt. biserica. Pentru ca exist ar trebui sa multumesc crestinismului? Gandeste-te cum ar fi daca tu si prietena ta ati trai in Iran. Nu! Homosexualitatea se incadreaza in categoria perversiunilor sexuale, este un caz de parafilie! Nu este SUB NICI O FORMA o boala! Intre homosexualitate si pedofilie este o mare diferenta... si stiu ca stii diferenta! Daca definim perversiunea ca anomalie sexuala, atunci, dupa teoria ta si pedofilia este o perversiune, nu? Daca tu nu iti poti imagina cum este sa fii atras de un alt barbat asta nu inseamna ca trebuie sa blamezi! Pur si simplu tu esti altfel... haha, adica eu sunt altfel ... nu ei? Este simplu si este o chestiune de acceptare! Pai atunci eu nu accept. Nu accept sa mi se-ntoarca stomacul pe dos cand ii vad, nu accept sa-i vada copiii pe strada, nu accept sa dau de ei prin budele publice etc. Eu nu sunt de parere ca acesti oameni trebuie marginalizati. Ei trebuie tratati si ajutati sa-si ia locul firesc in societate. Insa in cazul in care nu accepta acest lucru ar trebui impinsi la periferia societatii. Conform definitiei tale, si poporul american are o istorie mult mai veche de 400 de ani, pt ca asa cum spui tu: amerindienii au fost acolo de mult timp... N-ai citit atent ce am scrie eu ... amerindienii au fost EXTERMINATI. In plus acesti oameni au renuntat in mod deliberat la radacinile lor europene. Atunci cand esti angajat la o firma pe un post care inaintea ta a fost ocupat de un incompetent, tu incerci sa fii ca el si sa iti indeplinesti sarcinile in acelasi fel sau incerci sa fii bun, mult mai bun decat el...? Daca ceea ce te-a precedat este putred vrei sa pastrezi putredul si sa-l duci mai departe? E o comparatie deplasata - nu compari cultura cu postul intr-o firma, e ca si cand ai compara mere cu pere. Eu ma refeream la faptul ca tu vrei sa reinventezi roata. |
|
| sus |
| DrSexpert Guest |
Re: Re: Re: Lectia de NE-istorie...scris pe 28 iun 2004 09:29 de DrSexpert
Nasol site, folkromania.com(dpdv al subiectului). De ce mi-ar placea ceva doar pentru ca stra-stra-stra...bunica mea folosea acel ceva? La urma-urmei, ea nu avea alternativa, dar noi avem. Mda, dar care sunt optiunile noastre? McDonalds si KFC? E bine sa ai optiuni, dar macar sa fie mai bune, sa existe un progres cultural. |
|
| sus |
|
nemesis
Expert member 2038 mesaje |
Re: Re: Re: Re: Lectia de NE-istorie...scris pe 1 iul 2004 12:51 de nemesis
Te legi prea mult de treaba asta cu femeile. Stii bine ca de fapt femeile sunt de mult egale cu barbatii, chiar si in biserica, chiar daca mai gasesti cate un text ratacit. Te folosesti de chestia asta ca sa iti oferi un motiv de a-ti manifesta ura pt. biserica. Din cauza asta stau la coada dupa barbati si li se impune (dar nu in toate bisericile) sa vina in fusta lunga si cu batic pe cap? Gandeste-te cum ar fi daca tu si prietena ta ati trai in Iran. Dupa parerea ta ar trebui sa accept raul asa cum este numai cu gandul ca ar putea fii si mai rau...? Hmmm! Numai pestii morti "inoata" in sensul curentului... Daca definim perversiunea ca anomalie sexuala, atunci, dupa teoria ta si pedofilia este o perversiune, nu? Tu ar trebui sa citesti o carte numita "Perversiunile sexuale" de un autor francez al carui nume imi scapa (tradusa in lb romana) si pe urma mai vorbim despre perversiuni, homosexualitate pedofilie... etc Tu prea mult asemeni homosexualitatea cu pedofilia si mai si scapi din vedere ca homosexualitate inseamna si lesbianism...  haha, adica eu sunt altfel ... nu ei? Da dragule! Tu esti altfel fata de ei si ei sunt altfel fata de tine... Eu nu sunt de parere ca acesti oameni trebuie marginalizati. Ei trebuie tratati si ajutati sa-si ia locul firesc in societate. Insa in cazul in care nu accepta acest lucru ar trebui impinsi la periferia societatii. Ceea ce tu nu intelegi este ca ei au un loc firesc in societate, numai ca tu nu-l accepti! Si inca ceva... acelasi lucru a facut si Hitler cu homosexualii... i-a marginalizat i-a desconsiderat si ucis! Esti cumva nazist ? Mie asa imi suna... N-ai citit atent ce am scrie eu ... amerindienii au fost EXTERMINATI. In plus acesti oameni au renuntat in mod deliberat la radacinile lor europene. Citeste Densusianu "Istoria Romanilor, si vei vedea cat de romani sunt romanii... E o comparatie deplasata - nu compari cultura cu postul intr-o firma, e ca si cand ai compara mere cu pere. Da-mi tu o alta comparatie care sa nu fie "deplasata"... sa vedem cum poti spune chestia cu pastrarea radacinilor putrede si mersul inainte in acelasi mod tampit, in termeni frumosi ? Eu ma refeream la faptul ca tu vrei sa reinventezi roata. Roata ? Nu! Dar nici nu am de gand sa las biserica sa aiba tangenta cu viata mea fara sa reactionez in modul cel mai violent... De ce? Pentru ca sunt un umanist extremist!
Why am I frank with you? Because we, my friend, face an evolutionary gap here... Din ciclul: "Prostia-i mai mare decat fosta Uniune Sovietica", astazi va prezentam: Si ar fi trebuit atunci sa se gandeasca la faptul ca un intelectual nu face amor pe cuptor. Nicolae I. Nicolae, consilier al presedintelui Academiei Romane |
|
| sus |
|
Monique
Newbie 2 mesaje |
Re: Re: Re: Re: Re: Lectia de NE-istorie...scris pe 1 iul 2004 18:17 de Monique
Din cauza asta stau la coada dupa barbati si li se impune (dar nu in toate bisericile) sa vina in fusta lunga si cu batic pe cap? ai dreptate pe de-o parte - s-au pastrat unele din vechile conceptii. pe de alta parte, nici barbatii nu pot sa intre in biserica in pantaloni scurti, nu-i asa? Citeste Densusianu "Istoria Romanilor, si vei vedea cat de romani sunt romanii... banuiesc ca te referi la ovid densusianu si nu la nicolae densusianu, ca atunci probabil ca n-ai mai spune asta. de ce esti atat de inversunat impotriva romanilor? |
|
| sus |
| nemesis Guest |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lectia de NE-istorie...scris pe 1 iul 2004 18:58 de nemesis
banuiesc ca te referi la ovid densusianu si nu la nicolae densusianu, ca atunci probabil ca n-ai mai spune asta. de ce esti atat de inversunat impotriva romanilor? Nu! Ma refer la Nicolae Densusianu... depinde ce citesti in cartea sa! 
|
|
| sus |
|
DrSexpert
Veteran member 268 mesaje |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lectia de NE-istorie..scris pe 6 iul 2004 20:55 de DrSexpert
Scuze, am uitat de subiectul asta.Eu stiam ca Densusianu avea o atitudine cat se poate de pro-romaneasca. In fine, poate fac confuzie. In rest toate bune ... fiecare cu parerile lui - era cam in zadar discutia asta - poate o continuam la o bere daca mai treci prin tara. seXpert.ro |
|
| sus |
|
Alinutzzza
Veteran member 298 mesaje |
Re: Consecventa noastra...scris pe 7 iul 2004 10:15 de Alinutzzza
1. Cum vedeti voi implicarea religiei (hai sa-i spunem BISERICII CRESTINE) in probleme sexuale? 2. Cum vedeti voi sfaturile date de oamenii bisericii in privinta vietii sexuale...? 3. Care este parerea voastra despre modul in care biserica/biblia, considera femeia? Sa specificam pentru necunoscatori cateva "credinte" generale sau particulare: femeia nu are voie sa atinga altarul femeia nu are voie sa intre în biserici în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa se împartasasca în timpul menstruatiei femeia nu are voie sa atinga cu mâna „trupul Domnuluiâ€? femeia trebuie sa poarte capul acoperit în biserica femeia trebuie sa stea în urma barbatului cu capul plecat Timotei I 2:11-14 11. Femeia sa se învete în liniste, cu toata ascultarea 12. Nu îngaduiesc femeii nici sa învete pe altul, nici s_ stapâneasca pe barbat, ci sa stea linistita. 13. Ca Adam s-a zidit întîi, apoi Eva. 14. Si nu Adam a fost amagit, ci femeia amagita fiind, s-a facut calcatoare de porunca. Efeseni 5: 22-24 22. Femeile sa se supuna barbatilor lor ca Domnului. 23. Pentru ca barbatul este cap femeii, precum si Hristos este capul Biserici, trupul sau, al carui mântuitor si este. 24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, asa si femeile barbatilor lor, întru toate. Corinteni I 11:4-9 5. Iar orice femeie care se roaga, cu capul neacoperit, îsi necinsteste capul, caci tot una este ca si cînd ar fi rasa. 7. Caci barbatul nu trebuie sa-si acopere capul, fiind chip si slava a lui Dumnezeu, iar femeia este marirea barbatului. 8. Pentru ca nu barbatul este din femeie, ci femeia din barbat. Corinteni I 14:34-35 34. Femeile voastre sa taca în biserica, caci lor nu le este îngaduit sa vorbeasca, ci sa se supuna, precum zice legea. 35. Iar daca voiesc sa învete ceva, sa întrebe acasa pe barbatii lor, caci este rusinos ca femeile sa vorbeasca în biserica. Etc etc etc toate "legile" astea tampite nu exista in Biblie scrise de vreo mana sfanta, ci cu siguranta au fost adaugate ulterior sau drq stie cum. Niciodata, nicicum nu voi putea intelege cum de pana si in "cuvintele Domnului" exista discriminare rasiala......DESCHIDE-TI OCHII,OAMENI BUNI!!!!!!!!!!!ma scuzati, DAR SUNT RAHATURI IN TOATA REGULA!!!!SI CINE CHIAR CREDE IN SCRIERILE ASTEA ARE O MAJORA PROBLEMA DE PERSONALITATE!! ...........sincera sa fiu, n-am citit toata Biblia, dar ceea ce am citit...m-a ingrozit.Faza cu femeia creata din coasta barbatului.......alt RAHAT!si cea cu menstruatia chiar denota o gandire bolnava rau........eu, personal NICIODATA< PRIN NICI UN MIJLOC nu voi fi de acord cu nici un fel de dogma bisericeasca de felul asta. Chiar daca sunt botezata ortodoxa, niciodata nu m-am considera ca apartinand de religia respectiva. E dreptul meu sa aleg ceea ce vreau, ceeea ce simt atunci cand ajung destul de in varsta pentru a putea face distinctie. nu ma consider de nici o religie, eu am PROPRIA MEA CREDINTA IN DUMNEZEU, STIU ca exista o divinitate undeva acolo sus, ceva care CHIAR imi da putere atunci cand sunt intr-un impas. sincer, mi se pare o tampenie faza asta cu religiile. atunci cand ajungi in deplinatatea facultatilor mentale poti sa simti singur incotro vrei sa te indrepti. PE DUMNEZEU NU TREBUIE SA IL CAUTAM IN CARTI, CI IN SUFLETUL NOSTRU>>>>>> caut lumina |
|
| sus |
| Sorin Guest |
Re: Re: Consecventa noastra...scris pe 18 nov 2004 02:01 de Sorin
Bunaiti recomand un site f. interesant: http://www.geocities.com/cioanas/diverse/Ortodoxia.html numai bine |
|
| sus |
|
nemesis
Expert member 2038 mesaje |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lectia de NE-istorscris pe 18 nov 2004 10:52 de nemesis
Scuze, am uitat de subiectul asta. Eu stiam ca Densusianu avea o atitudine cat se poate de pro-romaneasca. In fine, poate fac confuzie. In rest toate bune ... fiecare cu parerile lui - era cam in zadar discutia asta - poate o continuam la o bere daca mai treci prin tara. Stiu ca este tardiv dar... Cu placere...  unde si cand?  Trebuie sa specific un lucru: nu beau bere! Dar daca tu gasesti, un local unde servesc si vin (dar nu "vinul simplu" o sa fie ok!
Why am I frank with you? Because we, my friend, face an evolutionary gap here... Din ciclul: "Prostia-i mai mare decat fosta Uniune Sovietica", astazi va prezentam: Si ar fi trebuit atunci sa se gandeasca la faptul ca un intelectual nu face amor pe cuptor. Nicolae I. Nicolae, consilier al presedintelui Academiei Romane |
|
| sus |
| indecisul Guest |
Re: Re: Re: Consecventa noastra...scris pe 19 nov 2004 22:25 de indecisul
Buna iti recomand un site f. interesant: http://www.geocities.com/cioanas/diverse/Ortodoxia.html numai bine In site-ul recomandat sunt niste aberatii de neimaginat. Sunt ortodox, dar nu ma impac cu popii. Sunt niste ipocriti: unul juca poker in altar, altul face o avere din "cititul" din biblie in trei zile pe saptamana (intr-o zi am numarat 10 persoane care au iesit intr-o ora. Dar in 5 ore, deoarece era coada? Taxa 50.000 lei. 50.000 x 50 x 3 x 4 = 30.000.000 pe luna, bani castigati inafara bisericii.) De altfel "acareturile" stau marturie. |
|
| sus |
| nehotaratul Guest |
Re: Re: Lectia de NE-istorie...scris pe 19 nov 2004 22:40 de nehotaratul
In primul rand - homosexualitatea este o deviatie. Majoritatea deviatiilor sunt considerate boli. Si aceasta a fost considerata astfel din pacate doar pana in anii '70. Din fericire (si din pacate pentru tine) stiinta a descpoerit ca homosexualitatea este o deviatie de la normal datorata cromozomilor, genelor. Atata timp cat acest act se petrece intre oameni maturi, fara constrangeri este normal. Celelalte deviatii au si implicatii psihice (deviatii), iar legea le interzice deoarece sunt intre o persoana matura si fiinte neajutorate, nemaivorbind de sacrilegiul facut fata de un cadavru. |
|
| sus |
loading...
Ai nevoie de informatii, sfaturi sau de ajutorul avizat al unui specialist?
Ai probleme sexuale si nu ai la cine sa
apelezi? Sunt Doina Panait, consilierul
seXpert.ro, si iti stau la dispozitie! spune-mi problema ta!
|
seXpert.ro iti pune la dispozitie
o baza de date completa despre dragoste, sex,
viata sexuala, sanatate si probleme sexuale!vezi lista de articole!
|
Discutii noi pe forum
|
Prea mult chef de dragoste scris de Solth (17 sep, 21:02) Tema la citire!scris de Guest (11 iul, 16:40) Pentru fete.. unde vreti sa-si dea drumul baiatul?scris de driver (23 ian, 08:36) Labii mici...maricele..(1-2cm...)scris de driver (22 ian, 22:42) Sex...in grup ..scris de driver (22 ian, 22:25) Intra pe forum!
|
Carti despre sex
