Paris Hilton la inchisoare?

Cat priveste sensul matematic...nu sunt sigur ca am priceput ce ai vrut sa spui,am taria sa recunosc,dar am o scuza in faptul ca adesea tu deviezi in metafore proprii,pe care doar mintea ta,cu experientele ei traite le poate intelege,noi putand doar banui cele invelite in metafore de tine.

Multumesc pentru atentie,stefanosky.

Daca Exotic ar arata ca Paris Hilton ar fi femeia perfecta...

Daca ai practica abstinenta verbala (a se citi "a nu da cu bata in balta"), poate n-ai mai avea parte de abstinenta fizica....

lovitura sub centura

Se pare ca nu ai reusit sa banuiesti "cele invelite in metafore" de mine sau poate metaforele cu care esti obisnuit nu sunt proprii, ci imprumutate de la altii, asa ca iti explic care era sensul matematic al incluziunii din fraza mea.

Ai afirmat "lumea decade,si odata cu ea,si cei mai profunzi dintre noi cadem in pacatul superficialitatii", nu comentez acum greselile de ortografie, ci ma refer strict la semantica. A spune "cei mai profunzi dintre noi cadem" inseamna ca te incluzi in multimea celor care pica in pacatul superficialitatii, ei fiind, vezi Doamne, persoanele cele mai profunde. Ideea este ca am un mare semn de intrebare vis-a-vis de apartenenta ta la multimea respectiva (a celor foarte profunzi, adica). S-a facut lumina, in sfarsit, sau mai tin lumanarea aprinsa cateva eternitati?

In privinta imbinarii stiintei (matematicii) cu arta (metaforele), exista o fraza, apartinand unei matematiciene celebre:

"It is impossible to be a mathematician without being a poet in soul."

Nu este aici locul potrivit sa-ti explic faptul ca fiecare om se exprima asa cum gandeste si simte, una din diferentele dintre noi este aceea ca eu imi folosesc propriile metafore, in timp ce tu "preiei" de la altii (vezi statusurile).

By the way, ai grija sa copiezi si semnele de punctuatie corecte cand iei statusurile.... si mediteaza la semnificatie (exemplu: "hopeless romantic, seeks.... " - vezi virgula intre subiect si predicat si semnificatia expresiei "hopeless romantic", care este diferita de "hopeless flirter")!



Cred ca ai vrut sa spui "Multumesc pentru atentionare", dar probabil de vina este, ca de obicei, Paris Hilton.



Daca ai practica abstinenta verbala (a se citi "a nu da cu bata in balta"), poate n-ai mai avea parte de abstinenta fizica....

2.Mentin: "multumesc pentru atentie,stefanoski",pentru ca el este singurul in stare sa citeasca ce scriu altii,si sa ofere sfaturi ok.

Tu chiar nu pricepi nimic?? Eu stiu ca tu scrii mult pe forumul asta,dar mai fii atenta si la ce scriu altii,nu numai la ce vrei tu sa scrii. Astfel:
1.Eu nici nu stiu cum de te poti gandi la asa ceva. Eu acolo vroiam sa spun asa: pana si cei profunzi,si anume tu,ajung sa decada.Eu nici nu ma apropii de profunzime si sunt consient!
2.Mentin: "multumesc pentru atentie,stefanoski",pentru ca el este singurul in stare sa citeasca ce scriu altii,si sa ofere sfaturi ok,spre deosebire de altii,mistocari din fire,si,pe alocuri,cu vocatia cenzurii in vene si artere.
3.Da,de vina este Paris Hilton,pentru ca ea este in stare sa ma aprinda,chiar si numai prin frumusete fizica,nu mistoul de haina Cartaresciana(da,am inceput sa il citesc),dar nu si de continut,prin valoarea proprie,ce ar trebui sa ilustreze inteligenta,cultura..ca frumusetea (ta) oricum nu ma poate aprinde.

Tu chiar nu pricepi nimic?? Eu stiu ca tu scrii mult pe forumul asta,dar mai fii atenta si la ce scriu altii,nu numai la ce vrei tu sa scrii. Astfel:
1.Eu nici nu stiu cum de te poti gandi la asa ceva. Eu acolo vroiam sa spun asa: pana si cei profunzi,si anume tu,ajung sa decada.Eu nici nu ma apropii de profunzime si sunt consient!
2.Mentin: "multumesc pentru atentie,stefanoski",pentru ca el este singurul in stare sa citeasca ce scriu altii,si sa ofere sfaturi ok,spre deosebire de altii,mistocari din fire,si,pe alocuri,cu vocatia cenzurii in vene si artere.
3.Da,de vina este Paris Hilton,pentru ca ea este in stare sa ma aprinda,chiar si numai prin frumusete fizica,nu mistoul de haina Cartaresciana(da,am inceput sa il citesc),dar nu si de continut,prin valoarea proprie,ce ar trebui sa ilustreze inteligenta,cultura..ca frumusetea (ta) oricum nu ma poate aprinde.

Ca sa nu ma iau de profunzimea matale si de certitudinile -ismelor (i.e. voltaire, in acest caz) absorbite - instinctual? - de analiticele urme de aristotelica miscare spirituala, sar peste primele doua puncte si ma pronunt in privinta punctului trei (adica imi dau cu parerea acolo unde mai stiu si eu cate ceva).

Stiu ca nu ai avut placerea unul face-to-screen sau a unui face-to-face, cu ExoticDream. Freud ti-ar povesti despre frustrare, Adler despre handicap (mintal, in acest caz), Gandhi despre inexistenta pacii interioare si... Freud, oricat de repetitiv ar parea, ti-ar spune cate ceva despre lipsa obiectului substitut (asta are ceva de-a face cu masturbarea intelectuala, dar nu-ti dezvalui misterul).

S-o luam incetisor - caci este adevarat ca al tau text ma cam ameteste. Ceea ce vrei sa spui, la punctul trei, este: Este vina lui Paris Hilton, pentru ca ea reuseste sa te aprinda chiar si numai (??? cum altfel?) prin frumusetea fizica. Is this right? Paris Hilton este, deci, vinovata.

Now, then... In opozitie cu Paris Hilton, ExoticDream reuseste sa te aprinda prin mistoul de haina cartaresciana, dar nu si prin mistoul de continut, de valoare proprie, care ar ilustra inteligenta si cultura. Cu alte cuvinte, ExoticDream te aprinde doar prin haina cartaresciana si nu si prin simbolistica (inteligenta si cultura) continutului acesteia. Anyway, iti este clar ca nu te poate aprinde prin frumusetea ei. Men this was an effort! Zo, nu te aprinde inteligenta ei ci doar haina-i cartaresciana.
S-acu' stau si cuget eu... "oare ce draci de concluzie se poate trage de aici?"

Pai... sa-ncerc o concluzie:
Cred ca autorul unui text "atat de ilizibil", nu poate aprecia frumusetea...cel putin nu poate aprecia o alta frumusete decat cea fizica. Imi vine greu sa cred ca un cititor asiduu al lui Cartarescu, fie el si invatacel intr-ale postmodernismului, poate debita asa ceva. Cred ca citesti mai mult decat intelegi... si asta nu e un compliment. Nu o ascunzi, nu ascunzi faptul ca pentru tine frumusetea inseamna ceea ce poti vedea intr-o productie pornografica... si asta e un plus. Dar daca lucrurile stau asa, la ce-l mai citesti pe Cartarescu? Pe cine vrei sa impresionezi? Pe cei ca tine nu-i inteleg...

Anyway, pentru sufletzelul tau marunt si impresionanta cultura generala de care dai dovada (asta ca sa nu mentionez incredibil de deschisa minte de care beneficiezi), cum am avut placerea de a o cunoaste pe ExoticDream - un pic dincolo de fereastra browserului sau cea a messengerului - si cum si de Paris Hilton "am auzit"... iti pot spune ca sunt incomparabile, vorbind strict de frumusetea fizica. Your Paris is just fucking ugly when compared to our supermoderator! Stiu ca esti curios. Vrei sa-ti faci o idee? Uite: Am sa-ti extind cultura cinematografica si literara cu un ordin de magnitudine si am sa te ajut sa-ti faci o idee (cat mai clara, sper eu) despre infatisarea ei. Trebuie doar sa descoperi cum o chema pe sotia lui Shakespeare (da, poti da copy-paste de aici pentru spelling ). Google will help! Copiezi numele ei (al sotiei lui Shakespeare, sa fim exacti!) in campul pentru cautare al Google si... cauti, evident. Vei gasi multe, multe imagini cu o actrita contemporana , un pic mai mare decat ExoticDream (2-3 ani, acolo). Eh, cam asa arata ExoticDream. Sunt sigur ca vei putea aprecia frumusetea fizica... asta in cazul in care nu ai o fixatie cu blondele!

Te-ai aprins?