Este normala curbura penisului?

O femeie inalta nu va avea,intr-adevar punctul G la doar 2-3 cm de la intrare.

Voi,cu matematica voastra n-o sa puteti calcula niciodata ce se intampla cu omul.Voi puteti face un robot

Conform manualelor de anatomie, punctul G se afla la 3-5 cm de la intrarea in vagin, probabil trenul tau accelerat, plecat de la linia 5, a oprit in gara care nu trebuia.

Pentru detalii privind misteriosul punct G, consultati articolul cu acest subiect, pe care unul din moderatorii forumului l-a inserat la "Articole".

Way Wrong. Necunoasterea nu inseamna lipsa.Faci confuzii asa cum fac majoritatea amatorilor in domeniul tehnic.
Necunoasterea insemna ceva existent dar INCA neinteles de om nicidecum basmele pe care le spui tu.
Limbajul binar n-are ce cauta aici deoarece nu discutam distributia de tensiuni electromotoare pe condensatori.
Cea mai mare greseala e sa judeci lumea in alb si negru (2 stari) conform sistemului binar.

Way wrong fals total fals cea ce ai scos tu nemesis.

"Necunoasterea este adevar iar cunoasterea este prezumtie"
adica:
Adevarul pur niciodata nu o sa-l poti cunoaste vei putea cunoaste numai un adevar partial

deoarece cunoasterea adevarului total implica un labirint de variabile sau de evenimente de care omul trebuie sa tina seama astfel incat pur si simplu ti-ar lua mai mult de o viata de om sa afli adevarul adevarat.

Cunoasterea este o prezumtie pt ca cea ce stim azi maine se schimba iar ce stiam fals maine se adevareste.Alternanta aceasta de fals si adevarat in timp, aceasta dinamica a unor notiuni booleene atesta faptul ca evenimentele generate de om ( si aici intra si principii si filosofia)sunt supuse relativitatii.

Cunoasterea este dependenta de timp iar omul este o fiinta prea mica pt a guverna sau stapanii timpul.Atunci cand vei stapanii timpul sau il vei putea modifica atunci vei cunoaste cu adevarat.

Chestia e ca timpul asta e relativ si desi este caracterizat de catre teoria relativitatii el nu poate fi demonstrat .

Asadar ai doua notiuni utopice la timpul nostru:
adevarul adevarat nu cel prezumptiv
cunoastera adevarata nu cunoasterea partiala ( adica prezumtia de tip cognitiv)

Einstein a zis mai demult ceva de genul :
"am ajuns sa realizez ca de fapt nu stiu nimic"

Habar n-ai ce insemna fraza asta ? Do you ?
Intelegi dpdv al limbii romane fraza dar nu-i intelegi consecintele.
Do you ?

Sa-ti mai zic o alta chestie :
Ce-i in mana nu-i minciuna
Dar sti tu ce ai in mana ?
Adevar sau falsitate
Intelect sau mediocritate ?
Un chibrit de-l aprind
O sa-l vad arzand mocnind
Lemnului ars cum sa-i spun ?
E cenusa sau e fum ?
Asadar in procesul cognitiv
Si absolutul e prezumtiv
Pentru că universul este relativ

Peace ! Mai invata ca ai muuuuuulte de invatat.

A spune asa ceva implica a cunoaste atat "adevarul pur" cat si "adevarul partial". De ce? Pai daca ai cunoaste doar adevarul partial, nu ai putea sa-mi demonstrezi ca aceste nu este chiar "adevarul pur". So... trebuie sa le cunoasti pe amandoua pentru ca din comparatia lor sa iti rezulte deosebirea! Dar, stai un pic, tu-mi spui ca nu-l vom cunoaste niciodata pe ala "pur"... atunci cum poti spune ca cel "partial" nu este ciar cel pur?

Reusesti sa vezi aberatiile din propriile-ti randuri?

Ceea ce spui tu se numeste "determinism mecanicist lapacian" si nu mai este de actualitate. Caracterul statistic intrinsec al unora dintre disciplinele existente astazi, demonstreaza falsitatea unei astfel de imagini asupra lumii.

Asta-i relativitate prost inteleasa. De ce? Pentru ca uiti ca-ti trebuie un adevar absolut pentru a defini acest tip de progres... are-i adevarul tau abolut? Conform celor de mai sus, faptul ca totu-i relativ este singurul adevar absolut... care la randul sau este relativ...

de ce crezi ca unele asistente nu gasesc venele,pentru a face injectii?

ExoticDream,ca de obicei,vorbesti mult si,ca de obicei,inutil.

Iti recomand sa citesti cartile de embriologie umana.Tu ai timp sa le faci pe toate pe lumea asta,asa ca vei avea timp si pentru ele.

Asta daca nu cumva te-am subestimat si deja le-ai citit.Bunaoara,cartile profesorului Ranga ar fi potrivite.Ai sa vezi prezentat acolo,la embriologie,cat de diferiti putem fi.Da,asa este,poti avea ochii in locul gurii,si invers.Poti avea orice parte a aparatului renal blocata,si atunci nu poti urina.Sau poti avea rectul inchis,repet,congenital,si atunci nu poti avea scaun decat printr-o fistula abdominala.

Venele da,sunt cele mai variabile structuri,dar asta fara sa fie patologic.De ce crezi ca unele asistente nu gasesc venele,pentru a face injectii?

In concluzie: ar trebui sa citesti carti de embriologie sau de anatomie patologica si te vei convinge ca si oamenii au suruburi stranse gresit.

ce conversatii aveti si voi aici...

Socrate, Platon, Einstein

Daca penisul e indreptat spre dreapta,asta nu poate insemna decat ca este 'reformator'(cu o orientare upusa celei de stanga,conservatoare).

Spor la carcotit,in stanga si in dreapta!

Adevarul adevarat nu o sa-l poti
afli .Cel putin in zilele noastre.Pur si simplu nu suntem inzestrati ( inca) cu o capacitate de analiza si introspectie pt a da definitia clar notiunii de adevar.

Notiuni precum adevar presupun cunoasterea unui labirint de informatii ( pt a fi sigur ca alegi decizia corecta ) ori sa fac comparatie insemna sa compar multitudinea de factori ai evenimentului A cu multitudinea de factori ai evenimentului B .

Asadar Nemesis am 2 MULTIMI CU IFINITE VALORI .

Din cate stiu eu omul a inventat reducerea la limita pt a rezolva matematic problema infintului.Chestia e ca adevarul nu suporta a reducere la un anumit eveniment matematic sau de orice gen .

A afla adevarul adevarat preuspune a face diferenta dintre doua multimi cu valori infinite de elemente si ATENTIE INFINITUL POATE SA AIBA VALORI DIFERITE .Infinitul este relativ pt fiecare om .

Asadar:
ai o multimea A cu infinite valori
ai multimea B cu infinite valori
infintul lui A <> infinitul lui B ( 2 numere foarte mari insa diferite)

Adevarul =A\B
Zi-mi si mie care sunt elementele lui A\B pt ca asta e adevarul absolut.

(Este necesar existenta a 2 infinituri pozitive pt ca diferenta sa existe sau sa nu fie multime vida
=> matematica imi spune ca-mi trebuie 2 infinituri => pt a afla adevarul absolut trebuie sa te complici .

Dar omul de la sine incearca sa se simplifice.Scoatem noi si noi tehnologii care sa ne simplifice viata.Ori noi nu dorim o complicare a vietii)

Vezi tu Nemesis adevarul absolut nu se poate afla prin modele matematice sau logice pt ca adevarul absolut nu este logic .

Dumnezeu a dat inima si sentimente iubire de cunoastere(si aici ma refer la orice fel de cunoastere) pt a afla un adevar partial pt ca adevarul absolut numai Dumnezeu il stie si il reprezinta pt ca EL este " calea adevarului si viata " asa spune in Geneza.

Atat timp cat nimeni n-a aflat calea adevarului el este o necunoscuta ( desi stim ca exista) so necunoasterea este adevar. (paradox existential)

Intotdeauna va fi ceva pe care sa nu cunosti .Poti sa afli n-1 elemente dar niciodata acel 1 nu-l vei sti pt a definii in mod complet multimea adevarului.

nu stiu ce tot spui acolo dar stiu ca lumea se schimba dupa cum este moda
Interesant ar fi sa vezi cine ar fi acei designeri si apoi sa vezi ochi cat camila pe tine

bla bla bla fleosc
Tocmai pt ca relativitatea nu este un adevar absolut. Din ce ceva dinamic nu poti sa obtii ceva static decat
daca ii cunosti cinetica .

Asadar existenta relativitatii atesta existenta unui adevar absolut unic=adevarul adevarat.

Stai asa, c-ametesc!
Daca nu putem inca sa definim notiunea de adevar - din cauza limitatei noastre capacitati de analiza si introspectie -, atunci cum stiu ca nu-l voi putea cunoaste niciodata? Adica nu stiu ce este, nu-l pot defini, dar stiu cu certitudine ca nu-l pot cunoaste! Weeau! Genial! 'Nu stiu ce, dar sigur nu pot cunoaste!'

Stai asa! Scop si mijloc, iti aduci aminte? E din Critica ratiunii pure. A compara "cofactorii" intre ei, inseamna a compara mijloacele, ori tu vrei sa compari adevarul. Adevarul este prin definitie un scop. Daca vei compara "mijloacele evenimentului A" cu "mijloacele evenimentului B", vei obtine un rezultat care nu ae nimic de-a face cu al tau "adevar" ci doar cu haloul de cauze si consecinte ele sale. Adevarul este unic si este scop.

Incerca sa incepi cu "Teoria Cunostintei" a lui Bagdasar. Editia din 1940. Cred ca a fost editata si la Teora, pe la sfarsitul anilor 90. Dupa asta... incearca sa iei niste cursuri de etica la faculta de filosofie...

De cand o multime are valori? Eu stiam ca are elemente.

eveniment matematic

Care alt gen? Sa inteleg ca exista mai multe genuri de evenimente matematice sau mai multe genuri de reducere? Poti sa enumeri cateva?

Ce prost ai inteles tu matematica asta. Vrei sa-mi spui ca daca am o infinitate de mere si o infinitate de pere, voi putea vreodata sa spun ca am mai multe pere decat mere? Cu alte cuvinte am mai multa infinitate de pere decat infinitate de mere, nu? Esti dulce, dar mai trebuie sa mai treci o data prin clasa a XI-a.

In primul rand, nu ma prea prind daca este A/B sau B/A... Fractiile astea!
Dupa cum spuneam... clasa a XI-a!

"Ce prost ai inteles tu matematica asta"

Pai... nu-mi pseudo-demonstrai mai sus ca sa poate? Acum nu se mai poate?

"Ce prost ai inteles tu matematica asta "

Eh... daca am ajns pe terenul asta al mintilor primitive si absurditatilor religioase si mistice, eu ma retrag. Cu bullshit-uri din astea poti sa mergi la OTV.

P.S. Daca amesteci cunoasterea logica si cunoasterea mistica, aunci chiar ca ai inteles mai utin decat muncitorul necalificat de la Malaxa...

Intotdeauna va fi ceva pe care sa nu cunosti .Poti sa afli n-1 elemente dar niciodata acel 1 nu-l vei sti pt a definii in mod complet multimea adevarului.

Cinetica si dinamica sunt cam acelasi lucru...

scuzati, care era de fapt subiectul topicului ?

"este normal sa se curbeze usor penisul???plzz cine poate raspunde si daca e o problema in asta.ast rasp", ceva legat de curbura penisului. De ce intrebi?!

pentru ca si eu il am usor curbat

Iar in ultimele posturi am vazut ca se purtau discutii filosofico-matematico-teologico-literare

Vorbeam de adevarul adevarat nu de cel partial .Nu mai face confuzii amice

Cum sa fie adevarul un scop cand niciodata nu o sa-l poti afla ?
Scopul implica rezultatul unei actiuni. Matematic adevarul se traduce prin notiunea de infinit.
In viata omului sa atingi infinitul nu e un scop.
Mai invata .


mdeah Nemesis
Pai filosofia si ingineria.Sti cum sunt cele doua stiinte: teorie ca teorie
dar practica ne omoara.
Omul nu se poate dezvolta decat daca pune in practica cele invatate/afirmate/sustinute.
OMul mai mult evolueaza prin fenomene empirice nicidecum prin vorbarie fara rost .
Dar absolut fara rost.
Mai invata.

Valoarea reprezinta cuantificarea unui element.Adica elementul respectiv trece
printr-un proces de evaluare ( fie el sentimental/rational/economic , etc etc ) si i se stabileste
o valoare si tipul valorii.

Orice propozitie matematica care genereaza o actiune abstracta in cerebelul tau se numeste
eveniment matematic.

Ma referam la subdomeniile matematicii. Tu esti profan in acesta "arie" deci n-aveai de unde sa sti.


Ce prost ai inteles tu matematica asta
Vreau sa spun ca pt Badea Gheorghe notiunea de infinit (absolut) poate fi tractorul ecologic
dar pt unii din noi infinitul poate fi distanta de la Pamant la a mia de miliarde de sisteme solare distanata
Chestia cu merele si cu perele sunt pt neamul lui Bula.(Nu le mai citi cartile )
Cred ca pt tine infinitul e pana la usa pt ca apoi in lume te reduci singur la absurd ( inginerii stiu ce spun aici )


Nu sunt fractii Sunt operatii cu multimi, Clasa a IX-a
Urmeaza sfaturile de mai jos :
care este



Nu. Mai sus demonstram ca nu se poate matematic aflarea adevarului de aceea omul a recurs la limita matematica
pt a rezolva pe timp scurt aceasta problema.
Iti dedic din nou vorbele tale :



Nu sunt ce spui tu acolo.Pe undeva te inteleg pt ca n-ai avut ocazia sa experimentezi "live" astfel de fenomene.
Apropo Patapievici demonstreaza matematic precum ca Dumnezeu este unic si asta printr-un rationament logic matematic
in care in final rezultatul este 1. suma tuturor numerelor din matematica este 1=unicitatea( Divinitatea) ( ai ramas masca )

Iti inteleg frustrarea.TU inveti acolo la facultate sute de pagini de vorbarie (fara sens) iti inveti pt examen anumite chestii bagate
pe gat cu forta si acolo unde nu se pricepe se inghite asa cum se poate (tot fara sens) .toata ziua vorbe vorbe si numai vorbe .Si cand
taceti tot vorbiti in scris.Multa vorbarie pt nimic. In schimbi cumparati cartile pe care profii le recomanda (scoase de ei cine stie)
si apoi stati 6 sau 8 ore la facultate de filosofie.LOl asta-i mestesug de tampenie. (A spus-o Creanga nu eu )
Revenind: .
NU e vorba de OTV .Ala e post de scandal.N-am timp sa ma uit la asa ceva.Me este cu Discovery Science SciTrek Civilasation si ViaSat Explorer.


Eu personal m-am "lovit" de astfel de probleme in practica.Am experimentat "LIVE" astfel de paradoxuri .
Si tot asa am gasit si solutii (pe care le-am particularizat functie de problema ) si am rezolvat-o.
Voi pe de alta parte numai din carti mai aflati cate ceva.Si acel ceva este trunchiat destul de bine .


Dpdv profan da .Dpdv realist NU .
Cinetica studiaza numai miscarea corpurilor fata de referentiale relativ alese din punct de vedere macrostructural.
Dinamica studiaza comportamentul corpurilor in miscare si eventualele interactiuni dintre corpuri aflate in acesta stare,din punct de vedere micro si macrostructural.
Statica este un caz particular al dinamicii ( ai ramas masca iarasi )

Apropo Patapievici demonstreaza matematic precum ca Dumnezeu este unic si asta printr-un rationament logic matematic
in care in final rezultatul este 1. suma tuturor numerelor din matematica este 1=unicitatea( Divinitatea) ( ai ramas masca )

Mda... Trebuie sa te invit la lectura semnaturii mele, dragul meu. Trebuie ca esti tare... "incremenit in proiect", la momentul asta.

(In paranteza fie spus, pentru ca imi este chiar greu sa ma abtin, chestia asta e... IMBECILA DIN CALE AFARA, si asta nu numai pt ca-l cunosc pe "tipul" de care vb, -

pentru ca amesteci teoria multimilor cu filosofia.

Bye!)

Somewone delete this topic...

Why?!? It is... fascinating!

It's fascinanting boring...

Unii dintre noi estem interesati de astfel de discutii, trust me, they are really charming... sometimes! Poti sa iei o punga de floricele si sa le urmaresti!

vali...tu ce raza a curburii penisului ai?

ca roboteii nu vor sa ne povesteasca de a lor

al meu e paralelipipedic

Cu colturile alea stimulezi punctul G?!? Avantaj tu: fata de barbatul obisnuit, ai de patru ori mai multe sanse sa-l nimeresti!