"Fata lui tata" - greseala gramaticala sau nu?

Stimata doamna, daca ai substantivul "baba" si pui intrebarea "ale cui ? " => obtii ale babei
stimata doamna, care este cazul genitiv.Si te intorci exact la ce am spus eu mai sus. Este logica ca daca pui intrebarile genitivului sa-ti raspunda declinarile articulate ( adica ce am scris eu mai sus) stimata doaamna.

Multa iubita si stimata doamna, daca pui intreburile acuzativului o sa-ti raspunda substantivul declinat in acuzativ, conform declinarilor articulate pe care le-am pus eu mai sus.

Dar stii de ce stimata doamna ? pentru ca declinarile articulate ( pe care le-am spus eu mai sus) sunt rezultatul formelor pe care le ia substantivul :
in nominativ, atunci cand i se pun intrebarile nominativului,
acuzativ, atunci cand i se pun intrebarule acuzativului,
dativ, atunci cand i se pun intrebarile dativului
vocativ atunci cand i se pun intrebarile vocativului.

formele de declinare depind in primul rand de genul atributului substantival! that's why la genitiv intrebarile de declinare sunt: a cui?, al cui?, ale cui?, ai cui? a carei? a carui/ ale, ai carei/carui etc. etc. etc. deci forme corecte: FATA LUI TATA - FATA TATALUI. am zis.

stimate domn acuzato-dato-genitivo-vocativo-nomonativ, bati campii cu mult aplomb. ai niste baze teoretice, dar cu practica esti in pruno-plop. rog alegeti forma corecta pt. dativ:
-tatalui meu ii este dor de mine
-tatei meu ii este dor de mine
-tatei mele ii este dor de mine
-tatalui mele ii este dor de mine.
succes domnu' pupaza mentionez, spre cultura dvs. generala ca intrebarea pt. declinare in cazul dativului este " cui?" tatal meu este genul masculin, iar eu sunt genul feminin.

Intr-adevar, formele de declinare depind de genul atributului substantival, in cazul de fata masculin, dar si de terminatia la nominativ singular nearticulat (declinarea I).

Varianta "fata lui tata" cade din start, avand in vedere ca doar substantivele proprii (nume de persoane) masculine si substantivele feminine (nume de persoane) cu alte terminatii in afara de a primesc in genitiv articolul lui in fata (exemple: lui Andrei, lui Carmen).

Substantivele masculine terminate in ă (de exemplu, papă, popă) au genitivul singular dupa regula femininelor, adica pornind de la forma de nominativ plural (popi - ai popii). Dupa acest algoritm, ar trebui sa fie corect tată - a tatii, insa chestia este ca substantivul tată este unul mai... ciudat, avand doua forme articulate: tatăl - a tatălui, respectiv tata - a tatei.

In concluzie, corecte sunt ambele forme, adica fata tatălui si fata tatei, cealalta forma amintita (fata lui tata) fiind gresita.

vrajeala. formele de declinare depind in primul rand de genul atributului substantival! that's why la genitiv intrebarile de declinare sunt: a cui?, al cui?, ale cui?, ai cui? a carei? a carui/ ale, ai carei/carui

atributului substantival

E ceva la ce nu te pricepi??

In cazul de mai sus, nu conteaza ce gen posezi tu!

ma interesa desinenta lui tata la cazul dativ.

ma interesa desinenta lui tata la cazul dativ.
dar daca tii neaparat sa vezi ce mult conteaza genul pe care-l posed reformulez:
- tatalui fetei ii este dor de fata
- tatei fetelui ii este dor de fata
- tatei fetei ii este dor de fata
- tatalui fetelui ii este dor de fata
si-alegeti forma corecta.

In dativ, declinarea urmeaza regulile de la genitiv, asa ca nu ai cum sa te incurci: formele corecte sunt aceleasi, adica tatei sau tatălui. Substantivul fată se afla in genitiv si sper ca nu este cazul sa te mai invatam cum se declina, OK?

Intr-adevar, formele de declinare depind de genul atributului substantival, in cazul de fata masculin, dar si de terminatia la nominativ singular nearticulat (declinarea I).

Varianta "fata lui tata" cade din start, avand in vedere ca doar substantivele proprii (nume de persoane) masculine si substantivele feminine (nume de persoane) cu alte terminatii in afara de a primesc in genitiv articolul lui in fata (exemple: lui Andrei, lui Carmen).

Substantivele masculine terminate in ă (de exemplu, papă, popă) au genitivul singular dupa regula femininelor, adica pornind de la forma de nominativ plural (popi - ai popii). Dupa acest algoritm, ar trebui sa fie corect tată - a tatii, insa chestia este ca substantivul tată este unul mai... ciudat, avand doua forme articulate: tatăl - a tatălui, respectiv tata - a tatei.

In concluzie, corecte sunt ambele forme, adica fata tatălui si fata tatei, cealalta forma amintita (fata lui tata) fiind gresita.

de la alexandru graure.

nu cred ca tu si cu domnul pupaza ma puteti invata ceva pe mine la gramatica limbii romane. as mai fi avut poate de invatat de la george pruteanu, de la alexandru graure.

varianta corecta, unica, este tatalui fetei ii este dor de fata, intrucat fata se afla in genitiv, iar tatei fetei prin intrebarea de genitiv al cui tata baga automat forma 'tatei' in eroare si agramare.

Gramatica este un fel de matematica si mi-a placut intotdeauna.

Sunt corecte ambele forme doar daca sunt folosite genuri diferite si anume"baiatul tatalui" si "fata tatei"-cacafonie acceptata

Daca tot vorbim de corectitudinea limbii romane, ce-ar fi sa folosim majusculele pentru a cita numele celor doi distinsi domni, care nu mai fiinteaza printre noi? A propos, unul din ei se numea Alexandru Graur, OK?

In rest,..... aberezi (si acum nu mai ai nici scuza tangajului)!

Este chiar matematica.Este matematica mofologiei imbinata cu matematica sintaxei.

Metaforic am putea spunea ca
f(subiect)=predicat si f'(subiect)=atribut.

Si f'(predicat)=complement!

ma ia un plictis de moarte cu tine. barbac-tu, macar a tacut, cand a vazut intr-un final ca n-are dreptate. dar tu, dai din melitza aia de n-ai aer, dar n-ai recunoaste ca n-ai dreptate si ca nu esti nicidecum atat de isteata si cizelata si pregatita. bashca faptul ca ai niste replici ce s-ar vrea acide, dar nu-ti iese decat ceva rasuflat si foarte plat.

este Acad. Alexandru Graur.Si a scris compediul "Gramatica limbii romane" (editie limitata ) ,editata de Academia Romana.(are 980 de pagini)

Iar tu cand ai zis "vrajeala" postului meu de atunci, nu mi-ai zis mie , i-ai zis lui.

care s-a reincarnat, pasa-mi-te in dvs. pe forum, unde v-ati prins urechile cu tatal fetei si fata tatalui si fata lui tata.

Mie ca tu ti-ai prins urechile.( din moment ce ai si gauri in ele).

mi-e..., dar nu conteaza. by the way, nu port cercei, tocmai din acest motiv - lipsa gauri in urechi.

Ce legatura au cacofoniile cu subiectul nostru?!?

A propos de cacofonii.... noi am invatat la scoala ca ar fi trei acceptate:

- Ion Luca Caragiale
- biserica catolica
- tactica cavalereasca.

"Gurile rele" spun ca astazi ele s-ar fi inmultit:

- Banca Comerciala Romana
- epoca capitalista
- muzica corala
- Monica Columbeanu

si lista ar putea continua. Ce parere aveti?

Conteaza cacafonia aici pentru ca nu doar "ca cacao"este cacafonie ci si daca se intalneste "fata tatei","mama mare"sunt cacafonii,dar sunt acceptate.Cat despre "- Banca Comerciala Romana
- epoca capitalista
- muzica corala
- Monica Columbeanu" singura cacafonie este "epoca capitalista" si este intr-adevar acceptata.

nu doar "ca cacao"este cacafonie ci si daca se intalneste "fata tatei","mama mare"sunt cacafonii,dar sunt acceptate.

Restul... bullshit!

Cine te-a invatat pe tine ca doar "ca ca" e cacofonie, domnisoara?

Doar 3 cacofonii sunt acceptate:
Tactica cavalereasca
Ion Luca Caragiale
Biserica Catolica


Restul... bullshit!

Probabil cand ai vrut sa-ti dai gauri in urechi, ai gresit si ti le-ai dat in cap. Naspa !

mici macar n-am incercat. stii, eu, de fapt, sunt, chiar mandra de mine si cele invatate si retinute in scoala si de memoria pe care, totusi o am. e, totusi, o chestie nu tocmai de colo, ca dupa 25 ani, de cand am terminat clasa a 8-a, ultimul an in care se fac notiuni de gramatica limbii romane,

fara compendii de gramatica limbii romane, fara macar o carte de gramatica limbii romane in bagaj cu mine,

sa te bat la c** cu argumentele tale postate pe forum

cu pretentii ca faci comparatie intre gramatica si matematica, insa,

expunand argumente, care de fapt, nu sunt ale tale, si pe care, le-ai postat ca pe-o axioma,

fara a-ti pune capul la contributie, ceea ce de fapt presupune matematica

ti-am demonstrat fara putinta de tagada ca variantele: fata lui tata si fata tatalui sunt ambele si singurele

insa, daca in compendiu toata explicatia se rezuma, doar la argumentele expuse de tine cu desinentza, consider c-a dat dovada de superficialitate.